Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (low) vs Solar Decide

Ling 3.0 Tiny (low) lidera en puntuación media con 3.7 vs 1.0. Ling 3.0 Tiny (low) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.009. Solar Decide es más rápido con 6.01s vs 63.15s, con tasas de acierto de 18.8% vs 14.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#355
Total de tokens de salida
879,532
Tiempo de respuesta (promedio)
63.15s
Costo total
$0.000
Rango
#380
Total de tokens de salida
51
Tiempo de respuesta (promedio)
6.01s
Costo total
$0.009
Modelo recomendado Ling 3.0 Tiny (low)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (3.7) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lanzamiento: 2026-08-07 Solar Decide Solar Decide none Lanzamiento: 2026-09-28
Puntuación 3.7 1.0
Rango #355 #380
Fiabilidad 9.6 10.0
Consistencia 9.7 2.0
Intentos 69/69 21/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 18.8% 14.5%
Pruebas inestables 1 3
Ejecuciones totales 69 21
Costo por resultado 0.000 0.119
Costo total $0.000 $0.009
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.050 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.050 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 99,662 47,586
Tokens de salida 146,555 51
Tokens de razonamiento 732,977 0
Tiempo de respuesta (promedio) 63.15s 6.01s
Tiempo de respuesta (máximo) 252.08s 13.10s
Tiempo de respuesta (total) 1389.35s 42.05s
Parámetros 7.9B en total (1.3B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#355 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
200.0s
Tokens
5,030 tok

#380 Solar Decide

none
Aún no se ha generado ningún resultado showcase para este modelo.
Coste
N/D
Tiempo
-
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Solar Decide 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisGranite 4.1 8bnonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneCommand A+highvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinylowvsMiniMax M2.5mediumCommand A+nonevsLing 3.0 TinylowMercury 2nonevsLing 3.0 Tinylow