Navegación
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (low) vs gpt-oss-120b

gpt-oss-120b lidera en puntuación media con 4.2 vs 3.7. Ling 3.0 Tiny (low) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.016. gpt-oss-120b es más rápido con 28.63s vs 63.15s, con tasas de acierto de 18.8% vs 34.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#442
Total de tokens de salida
868,004
Tiempo de respuesta (promedio)
63.15s
Costo total
$0.000
Rango
#427
Total de tokens de salida
62,213
Tiempo de respuesta (promedio)
28.63s
Costo total
$0.016
Modelo recomendado gpt-oss-120b

Tiene la mejor puntuación aquí (4.2) y responde aproximadamente 2.2x más rápido que Ling 3.0 Tiny (low).

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lanzamiento: 2026-08-07 gpt-oss-120b gpt-oss-120b none Lanzamiento: 2025-08-05
Puntuación 3.7 4.2
Rango #442 #427
Fiabilidad 9.6 10.0
Consistencia 9.7 7.6
Intentos 69/69 60/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 18.8% 34.8%
Pruebas inestables 1 3
Ejecuciones totales 69 60
Costo por resultado 0.000 0.274
Costo total $0.000 $0.016
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.037 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.170 / 1M
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 99,662 131,652
Tokens de salida 146,555 16,869
Tokens de razonamiento 732,977 53,081
Tiempo de respuesta (promedio) 63.15s 28.63s
Tiempo de respuesta (máximo) 252.08s 140.90s
Tiempo de respuesta (total) 1389.35s 486.69s
Parámetros 7.9B en total (1.3B activos) 117B en total (5.1B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#442 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
200.0s
Tokens
5,030 tok

#427 gpt-oss-120b

none
Aún no se ha generado ningún resultado showcase para este modelo.
Coste
N/D
Tiempo
-
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
gpt-oss-120b 1.5 0.4 22.2% 1 9.57s 901 204 3,028

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratisgpt-oss-120bnonevsGLM 4.7 FlashmediumLFM3-1.7BdefaultDisponible gratisvsgpt-oss-120bnoneLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisMiniMax M2.5mediumvsgpt-oss-120bnonegpt-oss-120bnonevsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowCobuddymediumDisponible gratisvsgpt-oss-120bnoneTrinity Large PreviewdefaultDisponible gratisvsgpt-oss-120bnoneKAT Coder AIR V2.5defaultvsgpt-oss-120bnoneLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 Tinylow