Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (low) vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) lidera en puntuación media con 4.3 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (low) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.166. Ling 3.0 Tiny (low) es más rápido con 66.85s vs 142.59s, con tasas de acierto de 19.7% vs 31.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-07

Rango
#241
Total de tokens de salida
977,836
Tiempo de respuesta (promedio)
66.85s
Costo total
$0.000
Rango
#230
Total de tokens de salida
417,863
Tiempo de respuesta (promedio)
142.59s
Costo total
$0.166
Modelo recomendado GLM 4.7 Flash (medium)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (4.3) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lanzamiento: 2026-08-07 Disponible gratis GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Lanzamiento: 2026-01-19
Puntuación 3.8 4.3
Rango #241 #230
Fiabilidad 9.7 7.8
Consistencia 9.7 7.0
Cobertura del benchmark 22/22 pruebas · 66/66 intentos 22/22 pruebas · 66/66 intentos
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 19.7% 31.8%
Pruebas inestables 1 8
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.000 4.147
Costo total $0.000 $0.166
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.060 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.400 / 1M
Total de tokens de entrada 99,842 79,051
Tokens de salida 152,159 43,754
Tokens de razonamiento 825,677 374,109
Tiempo de respuesta (promedio) 66.85s 142.59s
Tiempo de respuesta (máximo) 252.08s 1539.97s
Tiempo de respuesta (total) 1470.69s 1996.21s

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#241 Ling 3.0 Tiny

low
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
200.0s
Tokens
5,030 tok

#230 GLM 4.7 Flash

medium
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
186.2s
Tokens
12,112 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Comparación rápida

Cambiar par de comparación