Ling 3.0 Tiny (low) vs Classify-1 (default)

Modelos comparados

Rango: #386
Total de tokens de salida: 868,004
Tiempo de respuesta (promedio): 63.15s
Costo total: $0.000

Rango: #411
Total de tokens de salida: 164
Tiempo de respuesta (promedio): 4.58s
Costo total: $0.008

Modelo recomendado Ling 3.0 Tiny (low)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (3.7) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta entre los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica	Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lanzamiento: 2026-08-07	Classify-1 Classify-1 default Lanzamiento: 2026-10-13

Métrica	Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lanzamiento: 2026-08-07	Classify-1 Classify-1 default Lanzamiento: 2026-10-13
Puntuación	3.7	2.2
Rango	#386	#411
Fiabilidad	9.6	9.4
Consistencia	9.7	4.5
Intentos	69/69	36/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento	18.8%	18.8%
Pruebas inestables	1	2
Ejecuciones totales	69	36
Costo por resultado	0.000	0.261
Costo total	$0.000	$0.008
Precio de entrada	$0.000 / 1M	$0.040 / 1M
Precio de salida	$0.000 / 1M	$0.000 / 1M
Precio de lectura de caché	N/D	N/D
Precio de escritura de caché	N/D	N/D
Total de tokens de entrada	99,662	195,645
Tokens de salida	146,555	164
Tokens de razonamiento	732,977	0
Tiempo de respuesta (promedio)	63.15s	4.58s
Tiempo de respuesta (máximo)	252.08s	13.35s
Tiempo de respuesta (total)	1389.35s	55.01s
Parámetros	7.9B en total (1.3B activos)	~1B
Disponibilidad	Código abierto	Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#386 Ling 3.0 Tiny

low

No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.

Coste: $0.000
Tiempo: 200.0s
Tokens: 5,030 tok

#411 Classify-1

default

Aún no se ha generado ningún resultado showcase para este modelo.

Coste: N/D
Tiempo: -
Tokens: 0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Categoría:

Tareas de agentes	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		21ms	0	0	0
Classify-1	0.0	0.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

Trucos anti-IA	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny	6.5	10.0	50.0%	0		25.30s	750	5,100	94,884
Classify-1	4.0	7.5	25.0%	0		3.69s	27,201	51	0

Programación	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny	2.9	10.0	0.0%	0		170.73s	7,619	56,012	170,220
Classify-1	2.7	3.7	22.2%	1		12.73s	105,738	50	0

Combinado	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		134.79s	72,165	19,498	125,503
Classify-1	0.0	0.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

Análisis y extracción de datos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny	2.8	10.0	0.0%	0		4.82s	8,016	1,531	6,288
Classify-1	7.3	5.9	83.3%	1		4.10s	41,928	21	0

Específico del dominio	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		72.15s	637	36,585	146,171
Classify-1	5.3	10.0	33.3%	0		1.54s	9,723	18	0

Inteligencia general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny	5.1	3.4	33.3%	1		29.35s	546	4,876	30,522
Classify-1	0.0	0.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

Seguimiento de instrucciones	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny	6.6	10.0	50.0%	0		3.09s	744	611	1,404
Classify-1	1.5	5.0	0.0%	0		4.26s	10,092	21	0

Resolución de acertijos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		32.49s	731	12,171	68,764
Classify-1	1.0	3.3	0.0%	0		1.37s	963	3	0

Llamada de herramientas	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny	10.0	10.0	100.0%	0		5.94s	8,226	380	708
Classify-1	0.0	0.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

Cultura general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		213.54s	228	9,791	88,513
Classify-1	0.0	0.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

Cambiar par de comparación

Ling 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratis Granite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 Tinylow Ling 3.0 TinylowvsGrok 4.20none Command A+mediumvsLing 3.0 Tinylow Gemini 3 Flash PreviewhighvsClassify-1default Ling 3.0 TinylowvsQwen3.5-9Bmedium Mercury 2.5nonevsLing 3.0 Tinylow Ling 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnone Command A+highvsLing 3.0 Tinylow Ling 3.0 TinylowvsGLM 4.7 Flashmedium Ling 3.0 TinylowvsMiniMax M2.5medium Command A+nonevsLing 3.0 Tinylow