Advertise here
#286

Solar Pro 4

Upstage Veröffentlichung: 2026-08-11 Getestet am: 2026-10-01 03:28 upstage/solar-pro4::high
~100BDichtGeschlossenGeschätzt
(xhigh) (high) (medium) (low) (none)

Zusammenfassung

Solar Pro 4 erreicht 6.3 bei AI BENCHY und liegt auf #286. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 60.9% Erfolgsrate, $0.077 Gesamtkosten und 128.91s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Solar Pro 4 besonders macht: Am stärksten ist es in Kombiniert, wo es #2 erreicht; am schwächsten ist Agentenaufgaben mit #16.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~100B
Architektur
Dicht
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

6.3

Konsistenz

8.0

Zuverlässigkeit

10.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.077 ↑ +7.0%

Getestet zu: $0.072

Gesamte Ausgabe-Token

402,203

Gesamte Eingabe-Token

209,002

Eingabepreis

$0.090 / 1M

Ausgabepreis

$0.360 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.018 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 12

Erfolgsquote pro Versuch: 60.9%

Instabile Tests

6

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

128.91s

Antwortzeit (Maximum): 491.07s

Antwortzeit (Gesamt): 2965.04s

Falsche Antwort: 6 Anweisungen nicht befolgt: 3 API-Fehler: 1 Zusätzliche Formatierung: 1 Keine Antwort: 1

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 03:28 Erneuter Test 6.3 10.0 $0.077 ↑ Aktueller Lauf
2026-08-11 16:35 Erster Lauf 7.2 9.9 $0.045 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-10-01 03:28 · Aktueller Lauf69/69 Versuche6.38.010.011/236402,203209,002$0.077128.91s
2026-08-11 16:35 · Erster Lauf66/66 Versuche7.28.79.912/224353,05579,731$0.045100.28s
Differenz—-0.9-0.7+0.1-1+2+49148+129271+$0.032+28638ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-08-14 12:51 $0.030 / 1M $0.120 / 1M k. A. k. A.
2026-10-01 18:33 $0.090 / 1M $0.360 / 1M $0.018 / 1M k. A.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Solar Pro 4highvsGemini 3.1 Flash LitelowSolar Pro 4highvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneSolar Pro 4highvsMinimax M3.1 FlashmediumKostenlos verfügbarSolar Pro 4highvsLing 3.1 FlashlowSolar Pro 4highvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowSolar Pro 4highvsSpace Bunny AlphamediumSolar Pro 4highvsGemini 3.5 Flash LitelowSolar Pro 4highvsDeepSeek V3.2mediumSolar Pro 4highvsQwen3.6 27BnoneSolar Pro 4highvsTrinity Large Thinkinglow

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 2.8 1.6
Anti-KI-Tricks 8.7 7.9
Programmierung 5.7 9.9
Kombiniert 7.3 5.8
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 3.6 7.2
Allgemeine Intelligenz 5.5 10.0
Befolgung von Anweisungen 7.9 6.9
Rätsellösen 8.7 7.9
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle