- Punktzahl
- 7.5 (+0.27 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.000 · 100.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 29.38s · 48.8% schneller
Qwen
Veröffentlichung: 2026-04-20
Getestet am: 2026-10-01 01:08
qwen/qwen3.6-plus::medium
~397B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt Zusammenfassung
Qwen3.6 Plus erreicht 7.3 bei AI BENCHY und liegt auf #137. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 69.6% Erfolgsrate, $0.554 Gesamtkosten und 57.41s durchschnittliche Antwortzeit.
Identitätshinweis
Qwen3.6 Plus Preview war die Vorschauversion von Qwen3.6 Plus.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.4 (+2.09 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 67.1% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 89.1% schneller
- Punktzahl
- 8.1 (+0.79 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.030 · 94.7% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 55.99s · 2.5% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~397B insgesamt (~17B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
7.3
Konsistenz
9.0
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
246,790
Gesamte Eingabe-Token
222,601
Eingabepreis
$0.325 / 1M
Ausgabepreis
$1.950 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
$0.407 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#137 Qwen3.6 Plus
medium- Kosten
- $0.024
- Zeit
- 219.0s
- Token
- 12,235 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:08 Erneuter Test | 7.3 | 10.0 | $0.554 ↑ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 21:57 Neuer Test hinzugefügt | 7.8 | 10.0 | $0.405 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:30 Neuer Test hinzugefügt | 7.9 | 10.0 | $0.294 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:01 Erneuter Test | 7.8 | 10.0 | $0.082 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 8.1 | k. A. | $0.000 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:08 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 7.3 | 9.0 | 10.0 | 15/23 | 3 | 246,790 | 222,601 | $0.554 | 57.41s |
| 2026-06-04 13:30 · Neuer Test hinzugefügt | 63/63 Versuche | 7.9 | 9.3 | 10.0 | 14/21 | 2 | 143,826 | 41,565 | $0.294 | 30.70s |
| Differenz | — | -0.6 | -0.3 | 0.0 | +1 | +1 | +102964 | +181036 | +$0.260 | +26711ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.325 / 1M | $1.950 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $0.325 / 1M | $1.950 / 1M | k. A. | $0.407 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.6 PlusmediumvsLongCat 2.0highQwen3.6 PlusmediumvsGemini 3.5 Flash LitemediumQwen3.6 PlusmediumvsGemini 2.5 FlashmediumQwen3.6 PlusmediumvsQwen3.5-27BnoneQwen3.6 PlusmediumvsGrok 4.7mediumQwen3.6 PlusmediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.6 PlusmediumvsClaude Fable 5.1mediumQwen3.6 PlusmediumvsQwen3.8 27BmediumKostenlos verfügbarQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashhighQwen3.6 PlusmediumvsGemini 3.8 Flashlow
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 4.7 | 3.1 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 6.1 | 7.8 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.1 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |