#63 Qwen3.6 Plus
medium- Kosten
- $0.024
- Zeit
- 219.0s
- Token
- 12,235 tok
Qwen
Veröffentlichung: 2026-04-20
Getestet am: 2026-08-14 01:53
qwen/qwen3.6-plus::medium
~397B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt Zusammenfassung
Qwen3.6 Plus erreicht 7.8 bei AI BENCHY und liegt auf #63. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 71.2% Erfolgsrate, $0.418 Gesamtkosten und 45.52s durchschnittliche Antwortzeit.
Identitätshinweis
Qwen3.6 Plus Preview war die Vorschauversion von Qwen3.6 Plus.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~397B insgesamt (~17B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
7.8
Konsistenz
9.3
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
197,632
Gesamte Eingabe-Token
97,698
Eingabepreis
$0.325 / 1M
Ausgabepreis
$1.950 / 1M
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:53 Erneuter Test | 7.8 | 10.0 | $0.418 ↑ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 21:57 Neuer Test hinzugefügt | 7.8 | 10.0 | $0.405 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:30 Neuer Test hinzugefügt | 7.9 | 10.0 | $0.294 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:01 Erneuter Test | 7.8 | 10.0 | $0.082 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 8.1 | k. A. | $0.000 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:53 · Aktueller Lauf | 66/66 Versuche | 7.8 | 9.3 | 10.0 | 15/22 | 2 | 197,632 | 97,698 | $0.418 | 45.52s |
| 2026-04-11 01:44 · Erster erfasster Lauf | 54/54 Versuche | 8.1 | 9.5 | k. A. | 13/18 | 1 | 85,545 | 0 | $0.000 | 15.27s |
| Differenz | — | -0.3 | -0.2 | +2 | +1 | +112087 | +97698 | +$0.418 | +30253ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.325 / 1M | $1.950 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.6 PlusmediumvsQwen3.7 PlusmediumQwen3.6 PlusmediumvsGemini 3.5 Flash LitemediumQwen3.6 PlusmediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.2mediumQwen3.6 PlusmediumvsStep 3.7 FlashmediumQwen3.6 PlusmediumvsGPT-5.6 TerramediumQwen3.6 PlusmediumvsGPT-5.2 ChatnoneQwen3.6 PlusmediumvsClaude Sonnet 4.6mediumQwen3.6 PlusmediumvsKimi K3maxQwen3.6 PlusmediumvsQwen3.8 27Bmedium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 6.1 | 7.8 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.1 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |