Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Plus (medium) vs Grok 4.7 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.3 vs 7.3 praktisch gleichauf. Qwen3.6 Plus (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.391 vs $3.501. Qwen3.6 Plus (medium) ist schneller mit 57.41s vs 117.65s, mit Erfolgsraten von 69.6% vs 78.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#137
Gesamte Ausgabe-Token
246,790
Antwortzeit (Durchschnitt)
57.41s
Gesamtkosten
$0.391
Rang
#134
Gesamte Ausgabe-Token
474,745
Antwortzeit (Durchschnitt)
117.65s
Gesamtkosten
$3.501
Empfohlenes Modell Qwen3.6 Plus (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und kostet etwa 9.0x weniger als Grok 4.7 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Veröffentlichung: 2026-04-20 Grok 4.7 Grok 4.7 medium Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 7.3 7.3
Rang #137 #134
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 9.0 8.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.6% 78.3%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 2.605 19.582
Gesamtkosten $0.391 $3.501
Eingabepreis $0.325 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $1.950 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 222,601 326,066
Ausgabe-Token 8,185 5,726
Denk-Token 238,605 469,019
Antwortzeit (Durchschnitt) 57.41s 117.65s
Antwortzeit (Maximum) 307.08s 660.89s
Antwortzeit (Gesamt) 1263.02s 2706.03s
Parameter ~397B insgesamt (~17B aktiv) ~1.7T insgesamt (~170B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Zeit
219.0s
Token
12,235 tok

#134 SpaceXAI: Grok 4.7

medium
Kosten
$0.047
Zeit
132.3s
Token
9,954 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Grok 4.7 6.6 4.6 77.8% 2 312.17s 10,266 349 172,347

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln