AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#214

Qwen3.5-122B-A10B

Qwen Veröffentlichung: 2026-02-24 Getestet am: 2026-10-01 00:59 qwen/qwen3.5-122b-a10b::none
122B insgesamt (10B aktiv)MoEOpen Source
(medium) (none)

Zusammenfassung

Qwen3.5-122B-A10B erreicht 6.4 bei AI BENCHY und liegt auf #214. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 36.2% Erfolgsrate, $0.308 Gesamtkosten und 14.79s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Qwen3.5-122B-A10B besonders macht: Am stärksten ist es in Agentenaufgaben, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #16.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Angegeben
Parameter
122B insgesamt (10B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Open Source
Lizenz
Apache-2.0

Punktzahl

6.4

Konsistenz

9.3

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.308 ↓ -1.3%

Getestet zu: $0.312

Gesamte Ausgabe-Token

97,112

Gesamte Eingabe-Token

405,921

Eingabepreis

$0.260 / 1M

Ausgabepreis

$2.080 / 1M

Preis für Cache-Lesen

k. A.

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 16

Erfolgsquote pro Versuch: 36.2%

Instabile Tests

2

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

14.79s

Antwortzeit (Maximum): 212.63s

Antwortzeit (Gesamt): 340.25s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#214 Qwen3.5-122B-A10B

none
Kosten
$0.016
Zeit
44.5s
Token
6,431 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 00:59 Erneuter Test 6.4 10.0 $0.308 ↓ Aktueller Lauf
2026-07-16 22:04 Neuer Test hinzugefügt 5.7 10.0 $0.247 ↓ Vergleichen
2026-06-04 13:26 Neuer Test hinzugefügt 5.3 10.0 $0.020 ↓ Vergleichen
2026-05-21 23:57 Suite geändert 5.4 10.0 $0.023 Vergleichen
2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf 5.7 k. A. $0.022 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-10-01 00:59 · Aktueller Lauf69/69 Versuche6.49.310.07/23297,112405,921$0.30814.79s
2026-07-16 22:04 · Neuer Test hinzugefügt66/66 Versuche5.79.310.06/22288,458241,566$0.24712.92s
Differenz—+0.80.00.0+10+8654+164355+$0.061+1875ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-08-14 12:51 $0.290 / 1M $2.400 / 1M k. A. k. A.
2026-09-10 11:38 $0.260 / 1M $2.080 / 1M k. A. k. A.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 10.0 10.0
Anti-KI-Tricks 4.8 10.0
Programmierung 3.7 7.0
Kombiniert 5.2 6.9
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 5.3 10.0
Allgemeine Intelligenz 5.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 6.3 10.0
Rätsellösen 3.8 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle