Navigation
Advertise here

Gemini 3.7 Flash (low) vs Qwen3.5-122B-A10B

Gemini 3.7 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 6.4. Gemini 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.183 vs $0.308. Gemini 3.7 Flash (low) ist schneller mit 6.24s vs 14.79s, mit Erfolgsraten von 95.7% vs 36.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-09

Verglichene Modelle

Rang
#25
Gesamte Ausgabe-Token
38,453
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.24s
Gesamtkosten
$0.183
Rang
#214
Gesamte Ausgabe-Token
97,112
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.79s
Gesamtkosten
$0.308
Empfohlenes Modell Gemini 3.7 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und kostet etwa 1.7x weniger als Qwen3.5-122B-A10B.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-14 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 9.4 6.4
Rang #25 #214
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 95.7% 36.2%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.868 4.452
Gesamtkosten $0.183 $0.308
Eingabepreis $0.750 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $3.750 / 1M $2.080 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.075 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $0.042 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 188,519 405,921
Ausgabe-Token 7,694 97,112
Denk-Token 30,759 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.24s 14.79s
Antwortzeit (Maximum) 58.75s 212.63s
Antwortzeit (Gesamt) 143.56s 340.25s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 122B insgesamt (10B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 3.7 Flash

low
Kosten
$0.010
Zeit
23.5s
Token
5,210 tok

#214 Qwen3.5-122B-A10B

none
Kosten
$0.016
Zeit
44.5s
Token
6,431 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Vergleichspaar wechseln