Advertise here
#37

GPT-5.6 Terra

OpenAI Veröffentlichung: 2026-07-09 Getestet am: 2026-07-09 21:16 openai/gpt-5.6-terra::medium
~1T insgesamt (~60B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(high) (medium) (low) (none)

Zusammenfassung

GPT-5.6 Terra erreicht 7.8 bei AI BENCHY und liegt auf #37. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 68.3% Erfolgsrate, $0.496 Gesamtkosten und 6.69s durchschnittliche Antwortzeit.

Was GPT-5.6 Terra besonders macht: Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~1T insgesamt (~60B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

7.8

Konsistenz

9.2

Zuverlässigkeit

10.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.496

Gesamte Ausgabe-Token

27,352

Gesamte Eingabe-Token

34,218

Eingabepreis

$2.500 / 1M

Ausgabepreis

$15.000 / 1M

Preis für Cache-Lesen

k. A.

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 8

Erfolgsquote pro Versuch: 68.3%

Instabile Tests

2

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

6.69s

Antwortzeit (Maximum): 41.68s

Antwortzeit (Gesamt): 140.49s

Falsche Antwort: 8

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 GPT-5.6 Terra

medium
Kosten
$0.035
Zeit
16.3s
Token
2,418 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 02:24 Erneuter Test 7.8 10.0 $0.262 ↓ Vergleichen
2026-07-16 22:39 Neuer Test hinzugefügt 7.8 10.0 $0.676 Vergleichen
2026-07-09 21:16 Erster Lauf 7.8 10.0 $0.496 Aktueller Lauf

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-07-09 21:16 · Erster Lauf63/63 Versuche7.89.210.013/21227,35234,218$0.4966.69s
2026-07-16 22:39 · Neuer Test hinzugefügt66/66 Versuche7.89.310.014/22231,83079,175$0.6767.11s
Differenz—0.0-0.10.0-10-4478-44957-$0.180-420ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-07-09 21:18 $2.500 / 1M $15.000 / 1M k. A. k. A.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

GPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerramediumvsSeed-2.0-LitemediumGPT-5.6 TerramediumvsGrok 4.5highGPT-5.6 TerramediumvsSeed-2.0-CodelowGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 PlusmediumGPT-5.6 TerramediumvsDeepSeek V4 Pro 0423highGPT-5.6 TerramediumvsLing 3.1 FlashmediumGPT-5.6 TerramediumvsClaude Opus 4.7mediumGPT-5.6 TerramediumvsClaude Opus 4.8mediumGPT-5.6 TerramediumvsDeepSeek V4 Flash 0423high

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 8.3 10.0
Programmierung 6.1 7.2
Kombiniert 10.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 5.3 10.0
Allgemeine Intelligenz 5.5 10.0
Befolgung von Anweisungen 10.0 10.0
Rätsellösen 8.4 7.4
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle