Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs Z.ai: GLM 5.2

Der Durchschnittsscore ist mit 7.8 vs 7.8 praktisch gleichauf. GLM 5.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.184 vs $0.676. GPT-5.6 Terra (medium) ist schneller mit 7.11s vs 23.28s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 80.3%.

Empfohlenes ModellGLM 5.2 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und kostet etwa 3.7x weniger als GPT-5.6 Terra (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Veröffentlichung: 2026-07-09 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 7.8 7.8
Rang #46 #45
Zuverlässigkeit 10.0 9.5
Konsistenz 9.3 8.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 80.3%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 4.825 2.159
Gesamtkosten $0.676 $0.184
Eingabepreis $2.500 / 1M $0.793 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $2.491 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 79,175 37,199
Ausgabe-Token 4,878 12,261
Denk-Token 26,952 49,500
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.11s 23.28s
Antwortzeit (Maximum) 41.68s 101.36s
Antwortzeit (Gesamt) 156.42s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 GPT-5.6 Terra

medium
Kosten
$0.035
Zeit
16.3s
Token
2,418 tok

#45 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Zeit
195.8s
Token
9,287 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln