#47 GPT-5.6 Luna
medium- Kosten
- $0.014
- Zeit
- 14.6s
- Token
- 2,362 tok
OpenAI
Veröffentlichung: 2026-07-09
Getestet am: 2026-07-16 22:37
openai/gpt-5.6-luna::medium
~400B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
GPT-5.6 Luna erreicht 7.6 bei AI BENCHY und liegt auf #47. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 65.2% Erfolgsrate, $0.352 Gesamtkosten und 7.28s durchschnittliche Antwortzeit.
Was GPT-5.6 Luna besonders macht: Am stärksten ist es in Befolgung von Anweisungen, wo es #3 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #18. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~400B insgesamt (~17B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
7.6
Konsistenz
9.6
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
43,679
Gesamte Eingabe-Token
89,676
Eingabepreis
$1.000 / 1M
Ausgabepreis
$6.000 / 1M
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:20 Erneuter Test | 7.4 | 10.0 | $0.036 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-07-16 22:37 Neuer Test hinzugefügt | 7.6 | 10.0 | $0.352 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-09 21:16 Erster Lauf | 7.6 | 10.0 | $0.258 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:37 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 7.6 | 9.6 | 10.0 | 14/22 | 1 | 43,679 | 89,676 | $0.352 | 7.28s |
| 2026-07-09 21:16 · Erster Lauf | 63/63 Versuche | 7.6 | 9.6 | 10.0 | 13/21 | 1 | 36,888 | 35,699 | $0.258 | 6.70s |
| Differenz | — | 0.0 | 0.0 | 0.0 | +1 | 0 | +6791 | +53977 | +$0.095 | +589ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-07-09 21:18 | $1.000 / 1M | $6.000 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
GPT-5.6 LunamediumvsKimi K2.7 CodemediumGPT-5.6 LunamediumvsLongCat 2.0mediumGPT-5.6 LunamediumvsQwen3.7 MaxnoneGPT-5.6 LunamediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighGPT-5.6 LunamediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumGPT-5.6 LunamediumvsGrok 4.6lowGPT-5.6 LunamediumvsGrok Build 0.1mediumGPT-5.6 LunamediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGPT-5.6 LunamediumvsGPT-5.4 MinimediumGPT-5.6 LunamediumvsClaude Sonnet 4.6none
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.4 | 7.2 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.1 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.9 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 7.8 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |