- Punktzahl
- 9.4 (+0.63 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 94.9% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 95.9% schneller
Moonshot AI
Veröffentlichung: 2026-10-24
Getestet am: 2026-10-24 20:12
moonshotai/kimi-k3.1-pro::max
~2.8T insgesamt (~104B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Kimi K3.1 Pro erreicht 8.7 bei AI BENCHY und liegt auf #66. Das Modell hat 7.1 Zuverlässigkeit, 84.1% Erfolgsrate, $3.578 Gesamtkosten und 152.72s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Kimi K3.1 Pro besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Kombiniert mit #17.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 8.6 (-0.16 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 98.3% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 95.1% schneller
- Punktzahl
- 9.6 (+0.82 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.460 · 87.2% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.15s · 95.3% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-10-24
- Parameter
- ~2.8T insgesamt (~104B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.7
Konsistenz
8.6
Gesamte Ausgabe-Token
300,622
Gesamte Eingabe-Token
285,488
Eingabepreis
$2.000 / 1M
Ausgabepreis
$10.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.200 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
4
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#66 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
max- Kosten
- $0.193
- Zeit
- 387.5s
- Token
- 19,362 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-24 20:12 Erneuter Test | 8.7 | 7.1 | $3.578 | Aktueller Lauf | |
| 2026-10-24 15:44 Erster Lauf | 5.2 | 7.0 | $1.395 | Vergleichen |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-24 20:12 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 8.7 | 8.6 | 7.1 | 17/23 | 4 | 300,622 | 285,488 | $3.578 | 152.72s |
| 2026-10-24 15:44 · Erster Lauf | 69/69 Versuche | 5.2 | 6.4 | 7.0 | 6/23 | 10 | 108,604 | 154,117 | $1.395 | 80.63s |
| Differenz | — | +3.6 | +2.2 | +0.1 | +11 | -6 | +192018 | +131371 | +$2.183 | +72087ms |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Kimi K3.1 PromaxvsDeepSeek V4.1 FlashmediumKimi K3.1 PromaxvsMuse Spark 1.2lowKimi K3.1 PromaxvsDeepSeek V4.1 FlashhighKimi K3.1 PromaxvsGPT-5.2mediumKimi K3.1 PromaxvsMuse Spark OpenmediumKimi K3.1 PromaxvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarKimi K3.1 PromaxvsGPT-5.4mediumKimi K3.1 PromaxvsMiMo-V2.6-PromediumKimi K3.1 PromaxvsQwen3.8 MAXlowKimi K3.1 PromaxvsSeed 2.1 Turbomedium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 5.1 | 2.7 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 8.2 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |