#111 MoonshotAI: Kimi K2.6
none- Kosten
- $0.020
- Zeit
- 127.4s
- Token
- 4,429 tok
Moonshot AI
Veröffentlichung: 2026-04-20
Getestet am: 2026-05-22 00:18
moonshotai/kimi-k2.6::none
1T insgesamt (32B aktiv)MoEGewichte verfügbar
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Kimi K2.6 erreicht 5.6 bei AI BENCHY und liegt auf #111. Das Modell hat 8.3 Zuverlässigkeit, 38.3% Erfolgsrate, $0.088 Gesamtkosten und 13.86s durchschnittliche Antwortzeit.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 1T insgesamt (32B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Gewichte verfügbar
- Lizenz
- Modified MIT
5.6
Konsistenz
9.2
Gesamte Ausgabe-Token
16,563
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$0.730 / 1M
Ausgabepreis
$3.490 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:58 Erneuter Test | 5.7 | 10.0 | $0.233 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-07-16 22:20 Neuer Test hinzugefügt | 5.8 | 10.0 | $0.233 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:36 Neuer Test hinzugefügt | 5.5 | 10.0 | $0.079 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:18 Suite geändert | 5.6 | 8.3 | $0.088 | Aktueller Lauf | |
| 2026-04-23 10:54 Erster erfasster Lauf | 5.8 | k. A. | $0.038 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:18 · Suite geändert | 60/60 Versuche | 5.6 | 9.2 | 8.3 | 7/20 | 2 | 16,563 | 0 | $0.088 | 13.86s |
| 2026-08-14 01:58 · Erneuter Test | 66/66 Versuche | 5.7 | 9.3 | 10.0 | 6/22 | 2 | 30,249 | 116,983 | $0.233 | 19.57s |
| Differenz | — | -0.1 | -0.1 | -1.7 | +1 | 0 | -13686 | -116983 | -$0.145 | -5713ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 60/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Kimi K2.6nonevsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarKimi K2.6nonevsLing 3.1 FlashnoneKimi K2.6nonevsNemotron 3.5 Super VLnoneKostenlos verfügbarKimi K2.6nonevsGemini 2.5 FlashnoneKimi K2.6nonevsQwen3.5-35B-A3BnoneKimi K2.6nonevsGPT-6 LunanoneKimi K2.6nonevsGLM 5noneKimi K2.6nonevsGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarKimi K2.6nonevsStep 5 PreviewlowKimi K2.6nonevsSeed-2.0-Codenone
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 4.6 | 10.0 | |
| Programmierung | 6.8 | 9.8 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.4 | 3.5 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.5 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 3.2 | 9.8 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |