#74 MoonshotAI: Kimi K2.6
none- Kosten
- $0.020
- Zeit
- 127.4s
- Token
- 4,429 tok
Moonshot AI
Veröffentlichung: 2026-04-20
Getestet am: 2026-04-23 10:54
moonshotai/kimi-k2.6::none
1T insgesamt (32B aktiv)MoEGewichte verfügbar
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Kimi K2.6 erreicht 5.8 bei AI BENCHY und liegt auf #74. Das Modell hat k. A. Zuverlässigkeit, 42.6% Erfolgsrate, $0.038 Gesamtkosten und 2.05s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Kimi K2.6 besonders macht: Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 1T insgesamt (32B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Gewichte verfügbar
- Lizenz
- Modified MIT
5.8
Konsistenz
9.1
k. A.
Gesamte Ausgabe-Token
2,973
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$0.750 / 1M
Ausgabepreis
$3.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:58 Erneuter Test | 5.7 | 10.0 | $0.233 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-07-16 22:20 Neuer Test hinzugefügt | 5.8 | 10.0 | $0.233 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:36 Neuer Test hinzugefügt | 5.5 | 10.0 | $0.079 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:18 Suite geändert | 5.6 | 8.3 | $0.088 | Vergleichen | |
| 2026-04-23 10:54 Erster erfasster Lauf | 5.8 | k. A. | $0.038 | Aktueller Lauf |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-23 10:54 · Erster erfasster Lauf | 54/54 Versuche | 5.8 | 9.1 | k. A. | 7/18 | 2 | 2,973 | 0 | $0.038 | 2.05s |
| 2026-05-22 00:18 · Suite geändert | 60/60 Versuche | 5.6 | 9.2 | 8.3 | 7/20 | 2 | 16,563 | 0 | $0.088 | 13.86s |
| Differenz | — | +0.2 | -0.1 | 0 | 0 | -13590 | 0 | -$0.050 | -11807ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 60/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Kimi K2.6nonevsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarKimi K2.6nonevsLing 3.1 FlashnoneKimi K2.6nonevsNemotron 3.5 Super VLnoneKostenlos verfügbarKimi K2.6nonevsGemini 2.5 FlashnoneKimi K2.6nonevsQwen3.5-35B-A3BnoneKimi K2.6nonevsGPT-6 LunanoneKimi K2.6nonevsGLM 5noneKimi K2.6nonevsGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarKimi K2.6nonevsStep 5 PreviewlowKimi K2.6nonevsSeed-2.0-Codenone
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 4.6 | 10.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.4 | 3.5 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.5 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 3.4 | 9.7 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 |