- Punktzahl
- 8.6 (+3.46 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 51.9% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 40.8% schneller
Zusammenfassung
Mistral Small 4 erreicht 5.1 bei AI BENCHY und liegt auf #352. Das Modell hat 9.7 Zuverlässigkeit, 42.0% Erfolgsrate, $0.126 Gesamtkosten und 12.68s durchschnittliche Antwortzeit.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 5.2 (+0.07 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.004 · 97.3% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 3.40s · 73.2% schneller
- Punktzahl
- 5.0 (-0.15 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.000 · 100.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 5.36s · 57.7% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 119B insgesamt (6B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- Apache-2.0
5.1
Konsistenz
7.1
Gesamte Ausgabe-Token
127,970
Gesamte Eingabe-Token
321,955
Eingabepreis
$0.150 / 1M
Ausgabepreis
$0.600 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.015 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
8
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#352 Mistral Small 4
medium- Kosten
- $0.006
- Zeit
- 47.9s
- Token
- 9,857 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:29 Erneuter Test | 5.1 | 9.7 | $0.126 ↑ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:23 Neuer Test hinzugefügt | 5.1 | 10.0 | $0.096 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:43 Neuer Test hinzugefügt | 5.3 | 10.0 | $0.068 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:16 Suite geändert | 5.4 | 10.0 | $0.056 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 5.7 | k. A. | $0.034 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:29 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 5.1 | 7.1 | 9.7 | 5/23 | 8 | 127,970 | 321,955 | $0.126 | 12.68s |
| 2026-05-22 00:16 · Suite geändert | 60/60 Versuche | 5.4 | 7.1 | 10.0 | 5/20 | 7 | 89,683 | 0 | $0.056 | 8.33s |
| Differenz | — | -0.3 | 0.0 | -0.3 | 0 | +1 | +38287 | +321955 | +$0.071 | +4351ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 60/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.150 / 1M | $0.600 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $0.150 / 1M | $0.600 / 1M | $0.015 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 5.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 5.6 | 3.8 | |
| Programmierung | 4.4 | 5.1 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 7.3 | 5.9 | |
| Domänenspezifisch | 5.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.8 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 7.3 | 5.8 | |
| Rätsellösen | 3.4 | 9.7 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |