- Punktzahl
- 8.6 (+0.06 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 93.4% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 57.6% schneller
Zusammenfassung
Muse Spark 1.3 erreicht 8.5 bei AI BENCHY und liegt auf #77. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 82.6% Erfolgsrate, $0.911 Gesamtkosten und 17.73s durchschnittliche Antwortzeit.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.4 (+0.85 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 80.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 64.8% schneller
- Punktzahl
- 9.6 (+1.04 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.460 · 49.6% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.15s · 59.7% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-09-02
- Parameter
- ~1T insgesamt (~50B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.5
Konsistenz
8.2
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
134,695
Gesamte Eingabe-Token
270,231
Eingabepreis
$1.250 / 1M
Ausgabepreis
$4.250 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.150 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
5
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#77 Muse Spark 1.3
low- Kosten
- $0.017
- Zeit
- 83.9s
- Token
- 3,959 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 03:06 Erneuter Test | 8.5 | 10.0 | $0.911 | Aktueller Lauf | |
| 2026-09-02 21:47 Erster Lauf | 9.0 | 9.6 | $0.633 | Vergleichen |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 03:06 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 8.5 | 8.2 | 10.0 | 16/23 | 5 | 134,695 | 270,231 | $0.911 | 17.73s |
| 2026-09-02 21:47 · Erster Lauf | 66/66 Versuche | 9.0 | 9.0 | 9.6 | 17/22 | 3 | 117,915 | 104,966 | $0.633 | 43.67s |
| Differenz | — | -0.4 | -0.8 | +0.4 | -1 | +2 | +16780 | +165265 | +$0.278 | -25940ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 18:33 | $1.250 / 1M | $4.250 / 1M | $0.150 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 8.2 | 7.2 | |
| Kombiniert | 7.3 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.5 | 4.4 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 8.2 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |