AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#362

KAT Coder AIR V2.5

Kwaipilot Veröffentlichung: 2026-07-14 Getestet am: 2026-10-01 02:59 kwaipilot/kat-coder-air-v2.5::none
~35B insgesamt (~3B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(high) (medium) (low) (default)

Zusammenfassung

KAT Coder AIR V2.5 erreicht 4.4 bei AI BENCHY und liegt auf #362. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 34.8% Erfolgsrate, $0.070 Gesamtkosten und 11.96s durchschnittliche Antwortzeit.

Was KAT Coder AIR V2.5 besonders macht: Am stärksten ist es in Kombiniert, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Rätsellösen mit #11.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~35B insgesamt (~3B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Punktzahl

4.4

Konsistenz

7.4

Gesamte Ausgabe-Token

97,752

Gesamte Eingabe-Token

69,376

Eingabepreis

$0.150 / 1M

Ausgabepreis

$0.600 / 1M

Preis für Cache-Lesen

k. A.

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 18

Erfolgsquote pro Versuch: 34.8%

Instabile Tests

7

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

11.96s

Antwortzeit (Maximum): 121.05s

Antwortzeit (Gesamt): 275.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#362 KAT Coder AIR V2.5

default
Kosten
$0.002
Zeit
14.5s
Token
2,619 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 02:59 Erneuter Test 4.4 10.0 $0.070 Aktueller Lauf
2026-07-16 23:28 Neuer Test hinzugefügt 4.8 10.0 $0.067 Vergleichen
2026-07-14 11:05 Erster Lauf 4.9 10.0 $0.037 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-10-01 02:59 · Aktueller Lauf69/69 Versuche4.47.410.05/23797,75269,376$0.07011.96s
2026-07-14 11:05 · Erster Lauf63/63 Versuche4.97.110.05/21749,93341,328$0.0376.99s
Differenz—-0.5+0.30.000+47819+28048+$0.033+4975ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-08-14 12:51 $0.150 / 1M $0.600 / 1M k. A. k. A.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 3.0 10.0
Anti-KI-Tricks 5.3 5.6
Programmierung 3.3 9.6
Kombiniert 3.8 1.6
Datenanalyse und -extraktion 6.3 5.8
Domänenspezifisch 3.0 10.0
Allgemeine Intelligenz 5.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 9.9 10.0
Rätsellösen 2.9 4.4
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle