#31 Gemini 3.5 Flash-Lite
high- Kosten
- $0.025
- Zeit
- 36.8s
- Token
- 9,964 tok
Google
Veröffentlichung: 2026-07-21
Getestet am: 2026-07-21 16:29
google/gemini-3.5-flash-lite::high
~150B insgesamt (~10B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Gemini 3.5 Flash Lite erreicht 8.1 bei AI BENCHY und liegt auf #31. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 81.8% Erfolgsrate, $0.584 Gesamtkosten und 9.48s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3.5 Flash Lite besonders macht: Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~150B insgesamt (~10B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.1
Konsistenz
7.5
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
220,822
Gesamte Eingabe-Token
105,138
Eingabepreis
$0.300 / 1M
Ausgabepreis
$2.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
7
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:48 Erneuter Test | 8.8 | 10.0 | $0.540 | Vergleichen | |
| 2026-08-02 09:19 Erneuter Test | 8.8 | 10.0 | $0.538 | Vergleichen | |
| 2026-07-21 16:29 Erster Lauf | 8.1 | 10.0 | $0.584 | Aktueller Lauf |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-21 16:29 · Erster Lauf | 66/66 Versuche | 8.1 | 7.5 | 10.0 | 14/22 | 7 | 220,822 | 105,138 | $0.584 | 9.48s |
| 2026-08-02 09:19 · Erneuter Test | 66/66 Versuche | 8.8 | 8.9 | 10.0 | 17/22 | 3 | 203,735 | 93,037 | $0.538 | 10.02s |
| Differenz | — | -0.7 | -1.4 | 0.0 | -3 | +4 | +17087 | +12101 | +$0.047 | -539ms |
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-07-21 16:32 | $0.300 / 1M | $2.500 / 1M | k. A. | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.3mediumGemini 3.5 Flash LitehighvsGemini 4 ArgonmediumGemini 3.5 Flash LitehighvsQwen3.8 Max (0902)mediumGemini 3.5 Flash LitehighvsClaude Opus 5lowGemini 3.5 Flash LitehighvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 Flash LitehighvsGemini 3.6 FlashlowGemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark OpenxhighGemini 3.5 Flash LitehighvsGLM 5.3 FlashmaxGemini 3.5 Flash LitehighvsMuse WonderminimalGemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark Openlow
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 8.6 | 7.6 | |
| Kombiniert | 7.3 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.4 | 2.5 | |
| Befolgung von Anweisungen | 8.5 | 6.8 | |
| Rätsellösen | 8.2 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 2.8 | 1.6 |