#89 Gemini 3.1 Flash Lite
none- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 4.5s
- Token
- 727 tok
Google
Veröffentlichung: 2026-05-08
Getestet am: 2026-06-04 13:59
google/gemini-3.1-flash-lite::none
Zusammenfassung
Gemini 3.1 Flash Lite erreicht 6.4 bei AI BENCHY und liegt auf #89. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 52.4% Erfolgsrate, $0.013 Gesamtkosten und 1.06s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3.1 Flash Lite besonders macht: Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Identitätshinweis
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview war die Vorschauversion von Gemini 3.1 Flash Lite.
6.4
Konsistenz
8.6
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
2,484
Gesamte Eingabe-Token
36,710
Eingabepreis
$0.250 / 1M
Ausgabepreis
$1.500 / 1M
Instabile Tests
4
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:51 Neuer Test hinzugefügt | 6.1 | 10.0 | $0.046 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:59 Neuer Test hinzugefügt | 6.4 | 10.0 | $0.013 | Aktueller Lauf | |
| 2026-05-22 00:26 Suite geändert | 6.6 | 10.0 | $0.013 | Vergleichen | |
| 2026-05-08 12:01 Erster Lauf | 6.9 | 10.0 | $0.011 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:59 · Neuer Test hinzugefügt | 21/21 Tests · 63/63 Versuche | 6.4 | 8.6 | 10.0 | 9/21 | 4 | 2,484 | 36,710 | $0.013 | 1.06s |
| 2026-07-16 22:51 · Neuer Test hinzugefügt | 22/22 Tests · 66/66 Versuche | 6.1 | 8.6 | 10.0 | 9/22 | 4 | 10,723 | 118,050 | $0.046 | 1.75s |
| Differenz | — | +0.3 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | -8239 | -81340 | -$0.033 | -690ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 21/21 Tests · 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 22/22 Tests · 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-06-04 14:42 | $0.250 / 1M | $1.500 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsInklinglowGemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGemini 3.1 Flash LitenonevsGemini 2.5 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3Bnone
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 7.5 | 8.4 | |
| Programmierung | 5.5 | 10.0 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 6.3 | 4.8 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |