AI BENCHY
Advertise here
#70

Gemini 3.1 Flash Lite

Google Veröffentlichung: 2026-05-08 Getestet am: 2026-05-08 12:01 google/gemini-3.1-flash-lite::none
(high) (medium) (low) (minimal) (none)

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite erreicht 6.9 bei AI BENCHY und liegt auf #70. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 61.1% Erfolgsrate, $0.011 Gesamtkosten und 1.13s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Gemini 3.1 Flash Lite besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Allgemeine Intelligenz mit #13. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.

Identitätshinweis

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview war die Vorschauversion von Gemini 3.1 Flash Lite.

Punktzahl

6.9

Konsistenz

8.3

Zuverlässigkeit

10.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.011

Gesamte Ausgabe-Token

2,445

Gesamte Eingabe-Token

0

Eingabepreis

$0.250 / 1M

Ausgabepreis

$1.500 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 9

Erfolgsquote pro Versuch: 61.1%

Instabile Tests

4

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

1.13s

Antwortzeit (Maximum): 2.97s

Antwortzeit (Gesamt): 20.40s

Falsche Antwort: 8 Anweisungen nicht befolgt: 1

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Kosten
$0.001
Zeit
4.5s
Token
727 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-06-04 13:59 Neuer Test hinzugefügt 6.4 10.0 $0.013 Vergleichen
2026-05-22 00:26 Suite geändert 6.6 10.0 $0.013 Vergleichen
2026-05-08 12:01 Erster Lauf 6.9 10.0 $0.011 Aktueller Lauf

Laufvergleich

LaufPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-05-08 12:01 · Erster Lauf6.98.310.09/1842,4450$0.0111.13s
2026-05-22 00:26 · Suite geändert6.68.510.09/2042,4780$0.0131.09s
Differenz+0.4-0.20.000-330-$0.002+44ms

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Gemini 3.1 Flash LitenonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash LitenonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash LitenonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.1 Flash LitenonevsGemini 3 Flash PreviewmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.5low

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 7.5 8.4
Programmierung 10.0 10.0
Kombiniert 3.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 2.9 7.2
Allgemeine Intelligenz 4.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 10.0 10.0
Rätsellösen 6.3 4.8
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0

Verglichene Modelle