#47 Claude Fable 5
medium- Kosten
- $0.606
- Zeit
- 156.7s
- Token
- 12,264 tok
Anthropic
Veröffentlichung: 2026-06-10
Getestet am: 2026-08-14 02:11
anthropic/claude-fable-5::medium
~9.5T insgesamt (~878B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt Zusammenfassung
Claude Fable 5 erreicht 8.6 bei AI BENCHY und liegt auf #47. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 78.8% Erfolgsrate, $3.004 Gesamtkosten und 15.01s durchschnittliche Antwortzeit.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~9.5T insgesamt (~878B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.6
Konsistenz
9.6
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
42,146
Gesamte Eingabe-Token
89,640
Eingabepreis
$10.000 / 1M
Ausgabepreis
$50.000 / 1M
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:11 Erneuter Test | 8.6 | 10.0 | $3.004 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:30 Neuer Test hinzugefügt | 8.6 | 10.0 | $3.478 | Vergleichen | |
| 2026-06-10 13:28 Erster Lauf | 8.7 | 10.0 | $3.165 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:11 · Aktueller Lauf | 66/66 Versuche | 8.6 | 9.6 | 10.0 | 17/22 | 1 | 42,146 | 89,640 | $3.004 | 15.01s |
| 2026-06-10 13:28 · Erster Lauf | 63/63 Versuche | 8.7 | 9.6 | 10.0 | 17/21 | 1 | 51,609 | 58,383 | $3.165 | 17.01s |
| Differenz | — | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | -9463 | +31257 | -$0.161 | -2001ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $10.000 / 1M | $50.000 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Claude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.1mediumClaude Fable 5mediumvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.2mediumClaude Fable 5mediumvsQwen3.8 MaxlowClaude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.2highClaude Fable 5mediumvsGPT-5.4mediumClaude Fable 5mediumvsClaude Opus 4.7mediumClaude Fable 5mediumvsGrok 4.5mediumClaude Fable 5mediumvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.2low
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 6.5 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 7.7 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |