- Punktzahl
- 9.4 (+0.49 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 96.4% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 62.9% schneller
Anthropic
Veröffentlichung: 2026-06-10
Getestet am: 2026-10-01 01:39
anthropic/claude-fable-5::medium
~9.5T insgesamt (~878B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt Zusammenfassung
Claude Fable 5 erreicht 8.9 bei AI BENCHY und liegt auf #58. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 79.7% Erfolgsrate, $5.089 Gesamtkosten und 16.84s durchschnittliche Antwortzeit.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.1 (+0.25 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.140 · 97.3% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 16.58s · 1.5% schneller
- Punktzahl
- 9.6 (+0.68 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.460 · 91.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.15s · 57.5% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~9.5T insgesamt (~878B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.9
Konsistenz
9.6
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
47,285
Gesamte Eingabe-Token
272,411
Eingabepreis
$10.000 / 1M
Ausgabepreis
$50.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$1.000 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$12.500 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#58 Claude Fable 5
medium- Kosten
- $0.606
- Zeit
- 156.7s
- Token
- 12,264 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:39 Erneuter Test | 8.9 | 10.0 | $5.089 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:30 Neuer Test hinzugefügt | 8.6 | 10.0 | $3.478 | Vergleichen | |
| 2026-06-10 13:28 Erster Lauf | 8.7 | 10.0 | $3.165 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:39 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 8.9 | 9.6 | 10.0 | 18/23 | 1 | 47,285 | 272,411 | $5.089 | 16.84s |
| 2026-06-10 13:28 · Erster Lauf | 63/63 Versuche | 8.7 | 9.6 | 10.0 | 17/21 | 1 | 51,609 | 58,383 | $3.165 | 17.01s |
| Differenz | — | +0.2 | 0.0 | 0.0 | +1 | 0 | -4324 | +214028 | +$1.925 | -171ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $10.000 / 1M | $50.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $10.000 / 1M | $50.000 / 1M | $1.000 / 1M | $12.500 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Claude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.1mediumClaude Fable 5mediumvsPareto 26.9defaultClaude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.2mediumClaude Fable 5mediumvsKimi K3.1 ProlowClaude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.2highClaude Fable 5mediumvsQwen3.8 MAXlowClaude Fable 5mediumvsMuse Spark OpenlowClaude Fable 5mediumvsGPT-5.4mediumClaude Fable 5mediumvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Fable 5mediumvsMuse Spark Openmedium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 6.5 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 7.7 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |