Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.4

Claude Fable 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 8.5. GPT-5.4 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.533 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) ist schneller mit 17.20s vs 23.10s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 77.3%.

Empfohlenes ModellGPT-5.4 (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.5 vs 8.6) und es kostet etwa 2.3x weniger als Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-10 GPT-5.4 GPT-5.4 medium Veröffentlichung: 2026-03-05
Punktzahl 8.6 8.5
Rang #17 #18
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 77.3%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 20.459 10.220
Gesamtkosten $3.478 $1.533
Eingabepreis $10.000 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 89,643 81,127
Ausgabe-Token 41,360 6,155
Denk-Token 10,269 82,515
Antwortzeit (Durchschnitt) 17.20s 23.10s
Antwortzeit (Maximum) 80.80s 100.41s
Antwortzeit (Gesamt) 378.41s 508.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Zeit
156.7s
Token
12,264 tok

#18 GPT-5.4

medium
Kosten
$0.214
Zeit
199.6s
Token
14,349 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln