Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

Der Durchschnittsscore ist mit 8.6 vs 8.6 praktisch gleichauf. Muse Spark 1.1 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.357 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) ist schneller mit 17.20s vs 24.97s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 72.7%.

Empfohlenes ModellMuse Spark 1.1 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.6) und kostet etwa 2.6x weniger als Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-10 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Veröffentlichung: 2026-07-16
Punktzahl 8.6 8.6
Rang #22 #21
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 72.7%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 20.459 9.041
Gesamtkosten $3.478 $1.357
Eingabepreis $10.000 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $4.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 89,643 142,567
Ausgabe-Token 41,360 7,905
Denk-Token 10,269 269,225
Antwortzeit (Durchschnitt) 17.20s 24.97s
Antwortzeit (Maximum) 80.80s 165.38s
Antwortzeit (Gesamt) 378.41s 549.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Zeit
156.7s
Token
12,264 tok

#21 Muse Spark 1.1

medium
Kosten
$0.024
Zeit
29.2s
Token
5,774 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln