Verglichene Modelle

Rang: #50
Gesamte Ausgabe-Token: 216,119
Antwortzeit (Durchschnitt): 54.04s
Gesamtkosten: $0.089

Rang: #82
Gesamte Ausgabe-Token: 448,665
Antwortzeit (Durchschnitt): 118.83s
Gesamtkosten: $0.576

Rang: #61
Gesamte Ausgabe-Token: 677,080
Antwortzeit (Durchschnitt): 166.34s
Gesamtkosten: ~$0.298

Rang: #119
Gesamte Ausgabe-Token: 68,482
Antwortzeit (Durchschnitt): 28.38s
Gesamtkosten: $0.495

Empfohlenes Modell GLM 5.3 Flash (max)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.0) und kostet etwa 5.2x weniger als die anderen Modelle in diesem Vergleich.

Detaillierter Vergleich

Metrik	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max Veröffentlichung: 2026-08-26	DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high Veröffentlichung: 2026-08-01	Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar	GLM 5.3 GLM 5.3 high Veröffentlichung: 2026-08-20

Metrik	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max Veröffentlichung: 2026-08-26	DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high Veröffentlichung: 2026-08-01	Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar	GLM 5.3 GLM 5.3 high Veröffentlichung: 2026-08-20
Punktzahl	9.0	8.4	8.7	7.8
Rang	#50	#82	#61	#119
Zuverlässigkeit	10.0	10.0	9.7	10.0
Konsistenz	9.0	8.1	9.2	7.6
Versuche	69/69	69/69	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	82.6%	76.8%	78.3%	75.4%
Instabile Tests	3	5	2	7
Gesamtläufe	69	69	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.519	1.069	~1.751	4.351
Gesamtkosten	$0.089	$0.576	~$0.298	$0.495
Eingabepreis	$0.150 / 1M	$0.005 / 1M	k. A.	$0.070 / 1M
Ausgabepreis	$0.500 / 1M	$1.280 / 1M	k. A.	$7.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.030 / 1M	$0.005 / 1M	k. A.	$0.065 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	255,743	281,863	348,967	219,811
Ausgabe-Token	8,684	24,535	1,005	8,811
Denk-Token	207,435	507,976	676,075	59,671
Antwortzeit (Durchschnitt)	54.04s	118.83s	166.34s	28.38s
Antwortzeit (Maximum)	333.47s	600.61s	640.85s	159.91s
Antwortzeit (Gesamt)	1242.97s	2733.01s	3825.81s	652.78s
Parameter	320B insgesamt (18B aktiv)	284B insgesamt (13B aktiv)	27.3B	744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit	Open Source	Geschlossen	Gewichte verfügbar	Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 GLM 5.3 Flash

max

Kosten: $0.005
Zeit: 296.5s
Token: 16,250 tok

#82 DeepSeek V4 Flash 0731

high

No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.

Kosten: $0.000
Zeit: 187.3s
Token: 19,048 tok

#61 Qwen3.8 27B

high

Kosten: ~$0.008
Zeit: 270.1s
Token: 18,963 tok

#119 GLM 5.3

high

Kosten: $0.085
Zeit: 362.5s
Token: 19,310 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	96.73s	158,870	1,047	10,732
DeepSeek V4 Flash 0731	10.0	10.0	100.0%	204.36s	185,161	7,569	11,635
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	132.27s	248,788	101	20,344
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	40.72s	132,210	2,805	2,010

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0	4.15s	639	280	1,909
DeepSeek V4 Flash 0731	8.7	7.9	91.7%	1	13.62s	1,488	542	10,576
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0	8.10s	1,128	114	5,319
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0	3.72s	639	237	481

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0	43.37s	7,317	381	23,692
DeepSeek V4 Flash 0731	6.3	6.3	55.6%	1	252.67s	7,044	2,160	191,210
Qwen3.8 27B	8.1	7.0	88.9%	1	248.62s	8,235	346	143,335
GLM 5.3	6.6	5.0	66.7%	2	18.89s	7,317	473	8,190

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5.3 Flash	7.3	5.8	83.3%	1	138.66s	72,093	5,223	43,858
DeepSeek V4 Flash 0731	10.0	10.0	100.0%	0	87.10s	67,283	11,903	41,397
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0	185.57s	68,997	66	72,556
GLM 5.3	6.4	5.8	66.7%	1	63.96s	62,821	3,936	12,203

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	6.10s	7,149	222	2,002
DeepSeek V4 Flash 0731	10.0	10.0	100.0%	3.65s	7,764	336	1,259
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	34.85s	9,675	123	10,320
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	3.55s	7,149	210	189

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5.3 Flash	3.6	7.2	22.2%	1	203.29s	759	311	114,989
DeepSeek V4 Flash 0731	3.5	4.4	33.3%	2	458.65s	700	104	215,629
Qwen3.8 27B	5.3	10.0	33.3%	0	526.74s	975	6	234,555
GLM 5.3	2.9	4.4	22.2%	2	112.33s	759	238	33,423

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0	10.02s	498	212	1,118
DeepSeek V4 Flash 0731	10.0	10.0	100.0%	0	5.64s	708	72	533
Qwen3.8 27B	5.0	10.0	0.0%	0	8.45s	630	63	1,191
GLM 5.3	6.1	3.1	66.7%	1	8.00s	498	192	407

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5.3 Flash	9.8	10.0	100.0%	3.65s	678	72	972
DeepSeek V4 Flash 0731	9.8	10.0	100.0%	4.46s	1,101	119	939
Qwen3.8 27B	9.8	10.0	100.0%	8.24s	927	42	2,871
GLM 5.3	9.8	10.0	100.0%	3.62s	678	72	182

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5.3 Flash	8.7	7.7	88.9%	1	5.61s	672	466	1,677
DeepSeek V4 Flash 0731	8.2	7.7	77.8%	1	9.36s	1,305	397	6,801
Qwen3.8 27B	7.6	7.2	77.8%	1	199.90s	1,038	120	138,427
GLM 5.3	8.2	7.2	88.9%	1	4.74s	672	332	452

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	19.24s	6,861	231	640
DeepSeek V4 Flash 0731	10.0	10.0	100.0%	5.42s	8,889	357	451
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	5.62s	8,256	21	912
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	17.05s	6,861	231	91

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5.3 Flash	3.0	10.0	0.0%	46.77s	207	239	5,846
DeepSeek V4 Flash 0731	3.0	10.0	0.0%	110.63s	420	976	27,546
Qwen3.8 27B	3.0	10.0	0.0%	263.98s	318	3	46,245
GLM 5.3	3.0	10.0	0.0%	21.98s	207	85	2,043

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbar Gemini 3.6 FlashlowvsGLM 5.3 Flashmax Qwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.6-Promedium Seed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbar Grok 4.5mediumvsGLM 5.3high Step 3.7 FlashmediumvsGLM 5.3high Claude Opus 5lowvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 4 ArgonmediumvsGLM 5.3 Flashmax GPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbar Grok 4.6mediumvsGLM 5.3high Muse WondermaxvsGLM 5.3high Gemini 3.5 Flash LitehighvsGLM 5.3 Flashmax

Verglichene Modelle