Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiMo-V2.6-Flash (medium) vs GLM 5.3 FlashX (max)

GLM 5.3 FlashX (max) führt beim Durchschnittsscore mit 7.9 vs 7.9. MiMo-V2.6-Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.218 vs $0.623. GLM 5.3 FlashX (max) ist schneller mit 43.97s vs 61.90s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 78.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#103
Gesamte Ausgabe-Token
631,843
Antwortzeit (Durchschnitt)
61.90s
Gesamtkosten
$0.218
Rang
#97
Gesamte Ausgabe-Token
402,765
Antwortzeit (Durchschnitt)
43.97s
Gesamtkosten
$0.623
Empfohlenes Modell MiMo-V2.6-Flash (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.9 vs 7.9) und es kostet etwa 2.9x weniger als GLM 5.3 FlashX (max).

Detaillierter Vergleich

Metrik MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium Veröffentlichung: 2026-09-22 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 7.9 7.9
Rang #103 #97
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 8.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 78.3%
Instabile Tests 6 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.815 4.153
Gesamtkosten $0.218 $0.623
Eingabepreis $0.140 / 1M $0.370 / 1M
Ausgabepreis $0.280 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 291,988 322,894
Ausgabe-Token 8,848 8,010
Denk-Token 622,995 394,755
Antwortzeit (Durchschnitt) 61.90s 43.97s
Antwortzeit (Maximum) 357.28s 390.70s
Antwortzeit (Gesamt) 1423.67s 1011.29s
Parameter 309B insgesamt (15B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 MiMo-V2.6-Flash

medium
Kosten
$0.004
Zeit
61.0s
Token
10,798 tok

#97 GLM 5.3 FlashX

max
Kosten
$0.046
Zeit
251.3s
Token
36,769 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 24.61s 7,317 463 36,503

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln