Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Max vs xAI: Grok 4.5

Qwen3.7 Max (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.2 vs 8.4. Grok 4.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.935 vs $1.116. Grok 4.5 (low) ist schneller mit 15.56s vs 40.57s, mit Erfolgsraten von 87.9% vs 75.8%.

Empfohlenes ModellQwen3.7 Max (medium)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.2) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Veröffentlichung: 2026-05-22 Grok 4.5 Grok 4.5 low Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 9.2 8.4
Rang #11 #23
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.9% 75.8%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.292 5.844
Gesamtkosten $1.116 $0.935
Eingabepreis $1.475 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $4.425 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 106,020 125,596
Ausgabe-Token 5,748 7,505
Denk-Token 211,004 106,446
Antwortzeit (Durchschnitt) 40.57s 15.56s
Antwortzeit (Maximum) 556.06s 205.28s
Antwortzeit (Gesamt) 892.57s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Qwen3.7 Max

medium
Kosten
$0.017
Zeit
68.8s
Token
4,526 tok

#23 xAI: Grok 4.5

low
Kosten
$0.011
Zeit
12.4s
Token
2,018 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln