Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Plus (medium) vs GLM 5.3 FlashX (high)

GLM 5.3 FlashX (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.3. GLM 5.3 FlashX (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.210 vs $0.554. GLM 5.3 FlashX (high) ist schneller mit 14.94s vs 57.41s, mit Erfolgsraten von 69.6% vs 69.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#175
Gesamte Ausgabe-Token
246,790
Antwortzeit (Durchschnitt)
57.41s
Gesamtkosten
$0.554
Rang
#164
Gesamte Ausgabe-Token
97,728
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.94s
Gesamtkosten
$0.210
Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.4) und kostet etwa 2.6x weniger als Qwen3.6 Plus (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Veröffentlichung: 2026-04-20 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX high Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 7.3 7.4
Rang #175 #164
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.0 8.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.6% 69.6%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 2.605 1.612
Gesamtkosten $0.554 $0.210
Eingabepreis $0.325 / 1M $0.370 / 1M
Ausgabepreis $1.950 / 1M $1.250 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.090 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $0.407 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 222,601 235,914
Ausgabe-Token 8,185 8,147
Denk-Token 238,605 89,581
Antwortzeit (Durchschnitt) 57.41s 14.94s
Antwortzeit (Maximum) 307.08s 91.16s
Antwortzeit (Gesamt) 1263.02s 343.65s
Parameter ~397B insgesamt (~17B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Zeit
219.0s
Token
12,235 tok

#164 GLM 5.3 FlashX

high
Kosten
$0.030
Zeit
169.4s
Token
23,950 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 8.06s 7,317 374 9,267

Vergleichspaar wechseln