Navigation
Advertise here

Qwen3.5-Flash (medium) vs Grok 4.6 (low)

Grok 4.6 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.184 vs $0.781. Grok 4.6 (low) ist schneller mit 16.44s vs 83.68s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#202
Gesamte Ausgabe-Token
531,668
Antwortzeit (Durchschnitt)
83.68s
Gesamtkosten
$0.184
Rang
#191
Gesamte Ausgabe-Token
42,315
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.44s
Gesamtkosten
$0.781
Empfohlenes Modell Qwen3.5-Flash (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.8 vs 6.9) und es kostet etwa 4.2x weniger als Grok 4.6 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24 Grok 4.6 Grok 4.6 low Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 6.8 6.9
Rang #202 #191
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 9.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 66.7%
Instabile Tests 6 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.533 5.205
Gesamtkosten $0.184 $0.781
Eingabepreis $0.065 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $0.260 / 1M $6.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.500 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 349,177 263,427
Ausgabe-Token 54,279 6,006
Denk-Token 477,389 36,309
Antwortzeit (Durchschnitt) 83.68s 16.44s
Antwortzeit (Maximum) 515.38s 57.97s
Antwortzeit (Gesamt) 1840.92s 378.14s
Parameter ~35B insgesamt (~3B aktiv) ~1.7T insgesamt (~170B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 Qwen3.5-Flash

medium
Kosten
$0.002
Zeit
25.8s
Token
4,294 tok

#191 SpaceXAI: Grok 4.6

low
Kosten
$0.011
Zeit
26.0s
Token
1,941 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

Vergleichspaar wechseln