Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-9B vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Zusammenfassung

Qwen3.5-9B vs GLM 4.7 Flash Benchmark-Vergleich: GLM 4.7 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 4.9 vs 3.8. GLM 4.7 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.036. GLM 4.7 Flash ist schneller mit 2.86s vs 82.24s, mit Erfolgsraten von 27.0% vs 36.5%.

Empfohlenes Modell: GLM 4.7 Flash - Es hat hier die beste Punktzahl (4.9) und kostet etwa 10.7x weniger als Qwen3.5-9B.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-02

Metrik Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Veröffentlichung: 2026-03-02 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 3.8 4.9
Rang #170 #146
Zuverlässigkeit 6.7 10.0
Konsistenz 8.0 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 27.0% 36.5%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 1.187 0.056
Gesamtkosten $0.036 $0.004
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 17,070 38,745
Ausgabe-Token 29,045 2,521
Denk-Token 209,516 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 82.24s 2.86s
Antwortzeit (Maximum) 226.38s 7.05s
Antwortzeit (Gesamt) 1315.88s 40.04s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 Qwen3.5-9B

medium
Kosten
$0.001
Zeit
35.9s
Token
3,030 tok

#146 GLM 4.7 Flash

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 5.1 5.8 50.0% 2 34.44s 369 2,621 12,411
GLM 4.7 Flash 5.2 7.9 41.7% 1 5.51s 555 438 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.22s 14,325 704 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 3.6 5.6 33.3% 1 87.31s 4,722 1,383 32,113
GLM 4.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 4.82s 7,107 196 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 3.6 7.2 22.2% 1 137.75s 295 11,549 48,475
GLM 4.7 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 744ms 687 19 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 2.8 1.6 33.3% 1 226.38s 180 0 30,695
GLM 4.7 Flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.59s 477 134 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 6.5 10.0 50.0% 0 5.75s 381 491 1,824
GLM 4.7 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 888ms 636 62 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 32.27s 376 1,593 12,026
GLM 4.7 Flash 6.4 10.0 33.3% 0 1.20s 609 97 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 4.31s 8,283 444 1,149
GLM 4.7 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 7.05s 6,907 212 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 177.02s 68 3,074 29,694
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 692ms 186 9 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

CobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 Flashnonegpt-oss-120bnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumMistral Small 4mediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 FlashnoneQwen3.5-9BmediumvsGrok 4.20noneMercury 2nonevsQwen3.5-9BmediumLing-2.6-1TnonevsQwen3.5-9BmediumNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashnoneGPT-5.4 NanononevsQwen3.5-9Bmedium