Qwen: Qwen3.5-27B vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 führt beim Durchschnittsscore mit 6.6 vs 6.5. GLM 5.2 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.047 vs $0.090. Qwen3.5-27B ist schneller mit 4.76s vs 9.34s, mit Erfolgsraten von 40.9% vs 59.1%.

Empfohlenes ModellQwen3.5-27BDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.5 vs 6.6) und es antwortet etwa 2.0x schneller als GLM 5.2.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik	Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Veröffentlichung: 2026-02-24	GLM 5.2 GLM 5.2 none Veröffentlichung: 2026-06-17

Metrik	Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Veröffentlichung: 2026-02-24	GLM 5.2 GLM 5.2 none Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl	6.5	6.6
Rang	#100	#94
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.3	9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	40.9%	59.1%
Instabile Tests	2	2
Gesamtläufe	66	64
Kosten pro Ergebnis	0.763	1.421
Gesamtkosten	$0.090	$0.047
Eingabepreis	$0.260 / 1M	$0.293 / 1M
Ausgabepreis	$2.600 / 1M	$0.920 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	102,316	112,359
Ausgabe-Token	24,321	14,340
Denk-Token	0	0
Antwortzeit (Durchschnitt)	4.76s	9.34s
Antwortzeit (Maximum)	69.46s	79.65s
Antwortzeit (Gesamt)	104.71s	205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Qwen3.5-27B

none

Kosten: $0.007
Zeit: 42.9s
Token: 4,273 tok

#94 GLM 5.2

none

Ungültiges SVG

Kosten: $0.033
Zeit: 87.7s
Token: 7,455 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	4.8	10.0	25.0%	0		788ms	696	267	0
GLM 5.2	8.3	10.0	75.0%	0		3.70s	567	313	0

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	5.8	10.0	33.3%	0		1.80s	7,913	415	0
GLM 5.2	3.7	9.5	0.0%	0		7.55s	7,263	1,958	0

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	6.4	5.8	66.7%	1		39.43s	74,756	22,190	0
GLM 5.2	6.9	5.9	66.7%	1		50.17s	88,074	11,016	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	10.0	10.0	100.0%	0		1.43s	7,794	243	0
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		7.17s	7,113	204	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	3.0	10.0	0.0%	0		540ms	789	15	0
GLM 5.2	5.3	10.0	33.3%	0		4.04s	606	23	0

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	5.0	10.0	0.0%	0		2.51s	522	126	0
GLM 5.2	6.1	3.1	66.7%	1		4.42s	480	82	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	6.3	10.0	50.0%	0		1.03s	711	69	0
GLM 5.2	9.8	10.0	100.0%	0		3.84s	642	66	0

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	6.7	7.9	55.6%	1		1.38s	714	683	0
GLM 5.2	7.7	10.0	66.7%	0		3.31s	618	265	0

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	10.0	10.0	100.0%	0		3.54s	8,211	303	0
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		15.76s	6,807	400	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-27B	3.0	10.0	0.0%	0		599ms	210	10	0
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		3.41s	189	13	0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Laguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27Bnone Qwen3.5-27BnonevsMiMo-V2.5medium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27Bnone Gemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-27Bnone Qwen3.6 27BmediumvsGLM 5.2none MiMo-V2.5mediumvsGLM 5.2none Laguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.2none Qwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.2none Gemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27Bnone Gemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5.2none