Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs xAI: Grok 4.20

Laguna S 2.1 führt beim Durchschnittsscore mit 4.5 vs 4.1. Laguna S 2.1 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.025 vs $0.057. Grok 4.20 ist schneller mit 1.11s vs 11.67s, mit Erfolgsraten von 15.2% vs 27.3%.

Empfohlenes ModellLaguna S 2.1Es hat hier die beste Punktzahl (4.5) und kostet etwa 2.3x weniger als Grok 4.20.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar Grok 4.20 Grok 4.20 none Veröffentlichung: 2026-03-31
Punktzahl 4.5 4.1
Rang #200 #207
Zuverlässigkeit 10.0 k. A.
Konsistenz 8.8 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 15.2% 27.3%
Instabile Tests 3 0
Gesamtläufe 66 54
Kosten pro Ergebnis 1.205 1.570
Gesamtkosten $0.025 $0.057
Eingabepreis $0.100 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $0.200 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 125,598 41,313
Ausgabe-Token 57,634 1,923
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.67s 1.11s
Antwortzeit (Maximum) 200.52s 6.04s
Antwortzeit (Gesamt) 256.80s 19.96s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
Kosten
$0.001
Zeit
7.6s
Token
1,345 tok

#207 xAI: Grok 4.20

none
Kosten
$0.004
Zeit
6.5s
Token
1,367 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln