Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Thinking Machines: Inkling

Laguna S 2.1 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 5.4 vs 5.2. Laguna S 2.1 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.059 vs $0.147. Inkling ist schneller mit 3.50s vs 58.43s, mit Erfolgsraten von 25.8% vs 28.8%.

Empfohlenes ModellInklingDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.2 vs 5.4) und es antwortet etwa 16.7x schneller als Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar Inkling Inkling none Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 5.4 5.2
Rang #164 #172
Zuverlässigkeit 9.8 9.9
Konsistenz 8.4 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 25.8% 28.8%
Instabile Tests 4 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.451 2.448
Gesamtkosten $0.059 $0.147
Eingabepreis $0.100 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $0.200 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 86,641 104,111
Ausgabe-Token 97,298 10,551
Denk-Token 242,297 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 58.43s 3.50s
Antwortzeit (Maximum) 560.31s 48.02s
Antwortzeit (Gesamt) 1285.48s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
Kosten
$0.001
Zeit
4.0s
Token
867 tok

#172 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
5.3s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln