- Rang
- #300
- Gesamte Ausgabe-Token
- 386,824
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 63.06s
- Gesamtkosten
- $0.092
Laguna S 2.1 (medium) vs Qwen3 Coder Next
Laguna S 2.1 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 5.0 vs 4.9. Qwen3 Coder Next hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.067 vs $0.092. Qwen3 Coder Next ist schneller mit 19.73s vs 63.06s, mit Erfolgsraten von 24.6% vs 24.6%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #308
- Gesamte Ausgabe-Token
- 45,168
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 19.73s
- Gesamtkosten
- $0.067
Empfohlenes Modell
Qwen3 Coder Next
Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.9 vs 5.0) und es antwortet etwa 3.2x schneller als Laguna S 2.1 (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Kostenlos verfügbar | Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 5.0 | 4.9 |
| Rang | #300 | #308 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.5 | 9.7 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 24.6% | 24.6% |
| Instabile Tests | 4 | 1 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 1.987 | 1.300 |
| Gesamtkosten | $0.092 | $0.067 |
| Eingabepreis | $0.090 / 1M | $0.120 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.180 / 1M | $0.800 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.009 / 1M | $0.070 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 230,291 | 250,329 |
| Ausgabe-Token | 99,030 | 45,168 |
| Denk-Token | 287,794 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 63.06s | 19.73s |
| Antwortzeit (Maximum) | 560.31s | 208.38s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1450.31s | 355.09s |
| Parameter | 118B insgesamt (8B aktiv) | 80B insgesamt (3B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Gewichte verfügbar | Open Source |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#300 Laguna S 2.1
medium- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 4.0s
- Token
- 867 tok
#308 Qwen3 Coder Next
none
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.058
- Zeit
- 246.3s
- Token
- 64,126 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Laguna S 2.1 | 3.4 | 2.2 | 33.3% | 1 | 165.05s | 143,644 | 1,732 | 45,497 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.9 | 9.6 | 0.0% | 0 | 208.38s | 116,102 | 33,360 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Laguna S 2.1 | 3.4 | 5.8 | 25.0% | 2 | 51.82s | 672 | 370 | 45,172 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.6 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.31s | 645 | 1,321 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Laguna S 2.1 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 158.98s | 7,917 | 93,354 | 106,718 | |
| Qwen3 Coder Next | 4.6 | 7.9 | 22.2% | 1 | 2.22s | 7,442 | 621 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Laguna S 2.1 | 3.2 | 9.1 | 0.0% | 0 | 284.71s | 60,785 | 2,413 | 80,089 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 30.86s | 107,180 | 8,541 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Laguna S 2.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.42s | 7,689 | 243 | 1,699 | |
| Qwen3 Coder Next | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.32s | 7,758 | 246 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Laguna S 2.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.68s | 771 | 24 | 2,863 | |
| Qwen3 Coder Next | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 871ms | 762 | 26 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Laguna S 2.1 | 4.6 | 9.8 | 0.0% | 0 | 739ms | 513 | 164 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.34s | 498 | 152 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Laguna S 2.1 | 4.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 400ms | 702 | 57 | 0 | |
| Qwen3 Coder Next | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 7.78s | 684 | 63 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Laguna S 2.1 | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.62s | 699 | 375 | 2,497 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 24.34s | 678 | 571 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Laguna S 2.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.24s | 6,747 | 270 | 420 | |
| Qwen3 Coder Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.47s | 8,364 | 255 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Laguna S 2.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 7.11s | 152 | 28 | 2,839 | |
| Qwen3 Coder Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 601ms | 216 | 12 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Laguna S 2.1highKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextnoneMercury 2.5 PreviewlowvsLaguna S 2.1mediumKostenlos verfügbarApodex 1.1 MininoneKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1mediumKostenlos verfügbarLaguna S 2.1mediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.5-PrononeKAT Coder AIR V2.5lowvsQwen3 Coder NextnoneMercury 2.5lowvsLaguna S 2.1mediumKostenlos verfügbarDots 3 Note PreviewnoneKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1mediumKostenlos verfügbarMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextnoneGPT-4o-mininonevsLaguna S 2.1mediumKostenlos verfügbarMistral Small 4nonevsLaguna S 2.1mediumKostenlos verfügbarKAT Coder AIR V2.5lowvsLaguna S 2.1mediumKostenlos verfügbarMercury 2.5 PreviewlowvsQwen3 Coder Nextnone