Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: gpt-oss-120b vs StepFun: Step 3.5 Flash

gpt-oss-120b (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 6.0. gpt-oss-120b (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.019 vs $0.108. gpt-oss-120b (medium) ist schneller mit 21.91s vs 174.22s, mit Erfolgsraten von 50.0% vs 51.5%.

Empfohlenes Modellgpt-oss-120b (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 5.7x weniger als Step 3.5 Flash (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Veröffentlichung: 2025-08-05 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 6.1 6.0
Rang #117 #126
Zuverlässigkeit 10.0 9.2
Konsistenz 8.0 9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 50.0% 51.5%
Instabile Tests 5 1
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 0.221 0.540
Gesamtkosten $0.019 $0.108
Eingabepreis $0.037 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.170 / 1M $0.300 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,747 65,707
Ausgabe-Token 29,772 108,561
Denk-Token 68,044 293,993
Antwortzeit (Durchschnitt) 21.91s 174.22s
Antwortzeit (Maximum) 68.16s 1597.85s
Antwortzeit (Gesamt) 328.70s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 gpt-oss-120b

medium
Kosten
$0.001
Zeit
26.7s
Token
555 tok

#126 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Zeit
277.1s
Token
23,695 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln