Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Terra (medium) vs Qwen3.8 27B (medium)

GPT-5.6 Terra (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.8. Die Kosten der lokalen Hardware wurden nicht gemessen. Daher ist kein Kostenvergleich möglich. GPT-5.6 Terra (medium) ist schneller mit 6.85s vs 33.05s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#66
Gesamte Ausgabe-Token
30,349
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.85s
Gesamtkosten
$0.262
Rang
#68
Gesamte Ausgabe-Token
136,162
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.05s
Gesamtkosten
k. A.
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Terra (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und antwortet etwa 4.8x schneller als Qwen3.8 27B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Veröffentlichung: 2026-07-09 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Veröffentlichung: 2026-08-14
Punktzahl 7.8 7.8
Rang #66 #68
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 9.3 9.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 66.7%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.603 k. A.
Gesamtkosten $0.262 k. A.
Eingabepreis $1.000 / 1M k. A.
Ausgabepreis $6.000 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 79,184 98,266
Ausgabe-Token 4,878 1,861
Denk-Token 25,471 134,301
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.85s 33.05s
Antwortzeit (Maximum) 41.68s 214.63s
Antwortzeit (Gesamt) 150.65s 694.04s
Parameter ~1T insgesamt (~60B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 GPT-5.6 Terra

medium
Kosten
$0.035
Zeit
16.3s
Token
2,418 tok

#68 Qwen3.8 27B

medium
Kosten
k. A.
Zeit
43.4s
Token
2,956 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln