Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna (low) vs MiMo-V2.5 (medium)

MiMo-V2.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.4 vs 6.2. GPT-5.6 Luna (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.051 vs $0.104. GPT-5.6 Luna (low) ist schneller mit 5.20s vs 46.28s, mit Erfolgsraten von 54.5% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#167
Gesamte Ausgabe-Token
26,286
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.20s
Gesamtkosten
$0.051
Rang
#160
Gesamte Ausgabe-Token
327,048
Antwortzeit (Durchschnitt)
46.28s
Gesamtkosten
$0.104
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Luna (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.2 vs 6.4) und es kostet etwa 2.0x weniger als MiMo-V2.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Veröffentlichung: 2026-07-09 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 6.2 6.4
Rang #167 #160
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 7.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 54.5% 68.2%
Instabile Tests 5 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.437 3.575
Gesamtkosten $0.051 $0.104
Eingabepreis $0.200 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 96,355 105,456
Ausgabe-Token 8,213 7,108
Denk-Token 18,073 319,940
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.20s 46.28s
Antwortzeit (Maximum) 19.44s 316.27s
Antwortzeit (Gesamt) 114.46s 1018.12s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) 310B insgesamt (15B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 GPT-5.6 Luna

low
Kosten
$0.011
Zeit
10.2s
Token
1,897 tok

#160 MiMo-V2.5

medium
Kosten
$0.002
Zeit
54.8s
Token
5,247 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln