#9 GPT-5.5
low- Kosten
- $0.068
- Zeit
- 37.0s
- Token
- 2,339 tok
OpenAI: GPT-5.5 vs Z.ai: GLM 5
GPT-5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 7.7. GLM 5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.307 vs $1.253. GPT-5.5 (low) ist schneller mit 10.13s vs 33.54s, mit Erfolgsraten von 86.4% vs 78.8%.
Empfohlenes ModellGPT-5.5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (9.3) und antwortet etwa 3.3x schneller als GLM 5 (medium).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25
| Metrik | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 9.3 | 7.7 |
| Rang | #9 | #49 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 10.0 | 8.1 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 86.4% | 78.8% |
| Instabile Tests | 0 | 4 |
| Gesamtläufe | 66 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 6.594 | 1.668 |
| Gesamtkosten | $1.253 | $0.307 |
| Eingabepreis | $5.000 / 1M | $0.950 / 1M |
| Ausgabepreis | $30.000 / 1M | $2.551 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 80,058 | 35,224 |
| Ausgabe-Token | 5,378 | 21,570 |
| Denk-Token | 23,040 | 102,996 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 10.13s | 33.54s |
| Antwortzeit (Maximum) | 56.19s | 99.85s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 222.82s | 435.99s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#49 GLM 5
medium- Kosten
- $0.005
- Zeit
- 20.7s
- Token
- 2,068 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
GPT-5.6 LunahighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5medium