Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.4 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

GPT-5.4 führt beim Durchschnittsscore mit 5.8 vs 5.5. MiMo-V2.5-Pro hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.068 vs $0.397. GPT-5.4 ist schneller mit 2.07s vs 4.12s, mit Erfolgsraten von 34.9% vs 37.9%.

Empfohlenes ModellMiMo-V2.5-ProDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.5 vs 5.8) und es kostet etwa 5.9x weniger als GPT-5.4.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik GPT-5.4 GPT-5.4 none Veröffentlichung: 2026-03-05 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 5.8 5.5
Rang #145 #160
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 34.9% 37.9%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.663 1.509
Gesamtkosten $0.397 $0.068
Eingabepreis $2.500 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,632 124,799
Ausgabe-Token 8,321 15,362
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.07s 4.12s
Antwortzeit (Maximum) 15.63s 53.13s
Antwortzeit (Gesamt) 45.51s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 GPT-5.4

none
Kosten
$0.026
Zeit
18.1s
Token
1,792 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Kosten
$0.004
Zeit
46.4s
Token
4,025 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln