Navigation
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.4 vs StepFun: Step 3.5 Flash

Step 3.5 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 5.8. Step 3.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.108 vs $0.397. GPT-5.4 ist schneller mit 2.07s vs 174.22s, mit Erfolgsraten von 34.9% vs 51.5%.

Empfohlenes ModellGPT-5.4Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.8 vs 6.0) und es antwortet etwa 84.2x schneller als Step 3.5 Flash (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik GPT-5.4 GPT-5.4 none Veröffentlichung: 2026-03-05 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 5.8 6.0
Rang #135 #126
Zuverlässigkeit 10.0 9.2
Konsistenz 9.2 9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 34.9% 51.5%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 5.663 0.540
Gesamtkosten $0.397 $0.108
Eingabepreis $2.500 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.300 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,632 65,707
Ausgabe-Token 8,321 108,561
Denk-Token 0 293,993
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.07s 174.22s
Antwortzeit (Maximum) 15.63s 1597.85s
Antwortzeit (Gesamt) 45.51s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 GPT-5.4

none
Kosten
$0.026
Zeit
18.1s
Token
1,792 tok

#126 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Zeit
277.1s
Token
23,695 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln