Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 Nano vs GLM 4.7 Flash

Der Durchschnittsscore ist mit 4.8 vs 4.8 praktisch gleichauf. GLM 4.7 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.016 vs $0.041. GPT-5.4 Nano ist schneller mit 2.56s vs 8.81s, mit Erfolgsraten von 27.3% vs 30.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#287
Gesamte Ausgabe-Token
13,794
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.56s
Gesamtkosten
$0.041
Rang
#291
Gesamte Ausgabe-Token
22,992
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.81s
Gesamtkosten
$0.016
Empfohlenes Modell GPT-5.4 Nano

Es hat hier die beste Punktzahl (4.8) und antwortet etwa 3.4x schneller als GLM 4.7 Flash.

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none Veröffentlichung: 2026-03-17 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 4.8 4.8
Rang #287 #291
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 27.3% 30.3%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.011 0.307
Gesamtkosten $0.041 $0.016
Eingabepreis $0.200 / 1M $0.061 / 1M
Ausgabepreis $1.250 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 115,933 101,513
Ausgabe-Token 13,794 22,992
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.56s 8.81s
Antwortzeit (Maximum) 25.50s 97.15s
Antwortzeit (Gesamt) 56.37s 140.88s
Parameter ~120B insgesamt (~5B aktiv) 30B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#287 GPT-5.4 Nano

none
Kosten
$0.008
Zeit
46.1s
Token
5,735 tok

#291 GLM 4.7 Flash

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln