Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT 5.3 Chat vs Qwen3.7 Flash (medium)

GPT 5.3 Chat führt beim Durchschnittsscore mit 6.7 vs 6.6. Qwen3.7 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.076 vs $0.533. GPT 5.3 Chat ist schneller mit 6.31s vs 51.80s, mit Erfolgsraten von 62.3% vs 62.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#182
Gesamte Ausgabe-Token
28,179
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.31s
Gesamtkosten
$0.533
Rang
#187
Gesamte Ausgabe-Token
514,925
Antwortzeit (Durchschnitt)
51.80s
Gesamtkosten
$0.076
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.6 vs 6.7) und es kostet etwa 7.0x weniger als GPT 5.3 Chat.

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none Veröffentlichung: 2026-03-03 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 6.7 6.6
Rang #182 #187
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 7.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 62.3% 62.3%
Instabile Tests 4 8
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 4.097 0.760
Gesamtkosten $0.533 $0.076
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 78,846 300,394
Ausgabe-Token 28,179 14,081
Denk-Token 0 500,844
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.31s 51.80s
Antwortzeit (Maximum) 18.33s 593.64s
Antwortzeit (Gesamt) 138.73s 1191.42s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 GPT 5.3 Chat

none
Kosten
$0.008
Zeit
8.1s
Token
634 tok

#187 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln