Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3 Super (medium) vs Qwen3.8 27B

Nemotron 3 Super (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 5.5 vs 5.4. Qwen3.8 27B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.010 vs $0.081. Qwen3.8 27B ist schneller mit 5.05s vs 56.40s, mit Erfolgsraten von 42.0% vs 39.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#264
Gesamte Ausgabe-Token
147,935
Antwortzeit (Durchschnitt)
56.40s
Gesamtkosten
$0.081
Rang
#272
Gesamte Ausgabe-Token
13,791
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.05s
Gesamtkosten
~$0.010
Empfohlenes Modell Qwen3.8 27B

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.4 vs 5.5) und es kostet etwa 8.4x weniger als Nemotron 3 Super (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium Veröffentlichung: 2026-03-11 Kostenlos verfügbar Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.5 5.4
Rang #264 #272
Zuverlässigkeit 9.5 10.0
Konsistenz 8.5 10.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.0% 39.1%
Instabile Tests 4 0
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.004 ~0.107
Gesamtkosten $0.081 ~$0.010
Eingabepreis $0.080 / 1M k. A.
Ausgabepreis $0.450 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 229,346 281,460
Ausgabe-Token 18,597 13,791
Denk-Token 129,338 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 56.40s 5.05s
Antwortzeit (Maximum) 431.98s 47.42s
Antwortzeit (Gesamt) 1184.46s 116.11s
Parameter 120B insgesamt (12B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#264 Nemotron 3 Super

medium
Kosten
$0.000
Zeit
272.6s
Token
5,296 tok

#272 Qwen3.8 27B

none
Kosten
~$0.001
Zeit
23.9s
Token
1,922 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln