Navigation
Advertise here

Nemotron 3.5 Super VL vs Step 3.5 Flash (medium)

Nemotron 3.5 Super VL führt beim Durchschnittsscore mit 5.5 vs 5.4. Nemotron 3.5 Super VL hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.040 vs $0.105. Nemotron 3.5 Super VL ist schneller mit 46.97s vs 190.48s, mit Erfolgsraten von 43.5% vs 49.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-16

Verglichene Modelle

Rang
#300
Gesamte Ausgabe-Token
3,892
Antwortzeit (Durchschnitt)
46.97s
Gesamtkosten
$0.040
Rang
#314
Gesamte Ausgabe-Token
454,482
Antwortzeit (Durchschnitt)
190.48s
Gesamtkosten
$0.105
Empfohlenes Modell Nemotron 3.5 Super VL

Es hat hier die beste Punktzahl (5.5) und kostet etwa 2.6x weniger als Step 3.5 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL none Veröffentlichung: 2026-10-15 Kostenlos verfügbar Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 5.5 5.4
Rang #300 #314
Zuverlässigkeit 9.7 10.0
Konsistenz 8.7 8.3
Versuche 69/69 66/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.5% 49.3%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 69 66
Kosten pro Ergebnis 0.496 1.047
Gesamtkosten $0.040 $0.105
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.500 / 1M $0.300 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.020 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 251,253 139,086
Ausgabe-Token 3,892 193,584
Denk-Token 0 413,546
Antwortzeit (Durchschnitt) 46.97s 190.48s
Antwortzeit (Maximum) 872.07s 1597.85s
Antwortzeit (Gesamt) 1080.29s 3238.23s
Parameter 120B insgesamt (12B aktiv) 196B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#300 Nemotron 3.5 Super VL

none
Kosten
$0.001
Zeit
3.9s
Token
1,061 tok

#314 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Zeit
277.1s
Token
23,695 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3.5 Super VL 3.6 7.0 22.2% 1 4.33s 7,623 318 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Vergleichspaar wechseln

Step 3.5 FlashmediumvsMiMo-V2.6-FlashnoneEmber-1nonevsStep 3.5 FlashmediumStep 3.5 FlashmediumvsHy4 previewlowGPT-5.6 LunanonevsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsStep 3.5 FlashmediumKimi K2.5nonevsStep 3.5 FlashmediumQwen3.8 27BnoneKostenlos verfügbarvsStep 3.5 FlashmediumNemotron 3.5 Super VLnoneKostenlos verfügbarvsStep 5 PreviewlowSeed-2.0-CodenonevsStep 3.5 FlashmediumLaguna XS 2.1noneKostenlos verfügbarvsStep 3.5 FlashmediumQwen3.6 35B A3BnonevsStep 3.5 FlashmediumGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsStep 3.5 Flashmedium