- Rang
- #325
- Gesamte Ausgabe-Token
- 670,615
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 83.19s
- Gesamtkosten
- $0.123
Nemotron 3.5 Lightning (low) vs GLM 4.7 Flash (medium)
Nemotron 3.5 Lightning (low) führt beim Durchschnittsscore mit 4.6 vs 4.2. Nemotron 3.5 Lightning (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.123 vs $0.193. Nemotron 3.5 Lightning (low) ist schneller mit 83.19s vs 150.90s, mit Erfolgsraten von 40.6% vs 30.4%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #341
- Gesamte Ausgabe-Token
- 464,375
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 150.90s
- Gesamtkosten
- $0.193
Empfohlenes Modell
Nemotron 3.5 Lightning (low)
Es hat hier die beste Punktzahl (4.6) und kostet etwa 1.6x weniger als GLM 4.7 Flash (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Kostenlos verfügbar | GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 4.6 | 4.2 |
| Rang | #325 | #341 |
| Zuverlässigkeit | 9.5 | 9.4 |
| Konsistenz | 6.8 | 7.1 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 40.6% | 30.4% |
| Instabile Tests | 9 | 8 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 4.822 |
| Gesamtkosten | $0.123 | $0.193 |
| Eingabepreis | $0.060 / 1M | $0.061 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.170 / 1M | $0.400 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.030 / 1M | k. A. |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 207,883 | 228,711 |
| Ausgabe-Token | 144,718 | 42,254 |
| Denk-Token | 525,897 | 422,121 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 83.19s | 150.90s |
| Antwortzeit (Maximum) | 597.61s | 1539.97s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1913.41s | 2414.33s |
| Parameter | 30B insgesamt (3B aktiv) | 30B insgesamt (3B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Gewichte verfügbar | Open Source |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#325 Nemotron 3.5 Lightning
low- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 32.2s
- Token
- 6,089 tok
#341 GLM 4.7 Flash
medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 186.2s
- Token
- 12,112 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.5 | 8.3 | 0.0% | 0 | 597.61s | 69,091 | 1,746 | 3,695 | |
| GLM 4.7 Flash | 3.9 | 9.6 | 0.0% | 0 | 399.20s | 149,607 | 0 | 44,841 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.9 | 5.8 | 75.0% | 2 | 14.82s | 696 | 2,231 | 13,263 | |
| GLM 4.7 Flash | 4.7 | 5.9 | 41.7% | 2 | 14.95s | 555 | 1,122 | 6,110 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.0 | 7.8 | 11.1% | 1 | 224.42s | 7,522 | 72,614 | 262,558 | |
| GLM 4.7 Flash | 3.2 | 7.4 | 11.1% | 1 | 55.33s | 3,106 | 4,981 | 22,387 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 142.36s | 111,134 | 17,771 | 117,066 | |
| GLM 4.7 Flash | 2.9 | 6.0 | 16.7% | 1 | 802.77s | 59,030 | 2,585 | 305,678 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 31.32s | 7,944 | 3,462 | 17,930 | |
| GLM 4.7 Flash | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.51s | 7,107 | 584 | 2,755 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 52.66s | 798 | 40,719 | 74,528 | |
| GLM 4.7 Flash | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 96.74s | 696 | 31,500 | 28,565 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.7 | 9.5 | 0.0% | 0 | 4.61s | 516 | 2,794 | 2,933 | |
| GLM 4.7 Flash | 3.6 | 9.7 | 0.0% | 0 | 18.14s | 318 | 18 | 2,138 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 5.46s | 723 | 434 | 4,423 | |
| GLM 4.7 Flash | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 2.97s | 636 | 388 | 2,181 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.6 | 1.8 | 44.4% | 3 | 6.21s | 726 | 1,402 | 11,841 | |
| GLM 4.7 Flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 12.93s | 521 | 781 | 5,255 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.08s | 8,526 | 124 | 2,685 | |
| GLM 4.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.95s | 6,949 | 224 | 1,014 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 38.68s | 207 | 1,421 | 14,975 | |
| GLM 4.7 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 11.13s | 186 | 71 | 1,197 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Nemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarvsGPT-5.4 NanononeDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbargpt-oss-120bnonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 2.6 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumRing 2.6 1tnonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1noneKostenlos verfügbarNorth Mini CodenoneKostenlos verfügbarvsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarMercury 2.5 PreviewnonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarMercury 2nonevsGLM 4.7 Flashmedium