Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Verglichene Modelle

Benchmark-Vergleich Kimi K3 (max) vs Kimi K2.6 (medium) vs GPT-5.6 Sol (medium) vs GPT-5.6 Terra (high): GPT-5.6 Sol (medium) führt bei Punktzahl mit 9.4. Kimi K2.6 (medium) führt bei Zuverlässigkeit mit 10.0. GPT-5.6 Sol (medium) hat den niedrigsten Gesamtkosten mit $0.508. GPT-5.6 Terra (high) ist mit 11.22s am schnellsten.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-29

Rang
#59
Gesamte Ausgabe-Token
224,128
Antwortzeit (Durchschnitt)
142.84s
Gesamtkosten
$3.467
Rang
#107
Gesamte Ausgabe-Token
347,519
Antwortzeit (Durchschnitt)
115.89s
Gesamtkosten
$1.247
Rang
#8
Gesamte Ausgabe-Token
34,977
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.63s
Gesamtkosten
$0.508
Rang
#58
Gesamte Ausgabe-Token
56,088
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.22s
Gesamtkosten
$0.836
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Sol (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und kostet etwa 3.6x weniger als die anderen Modelle in diesem Vergleich.

Detaillierter Vergleich

Metrik Kimi K3 Kimi K3 max Veröffentlichung: 2026-07-16 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Veröffentlichung: 2026-04-20 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium Veröffentlichung: 2026-07-09 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 7.9 7.2 9.4 8.0
Rang #59 #107 #8 #58
Zuverlässigkeit 9.0 10.0 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.3 8.9 9.3
Versuche 66/66 66/66 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 77.3% 63.6% 90.9% 68.2%
Instabile Tests 2 4 3 2
Gesamtläufe 66 66 66 66
Kosten pro Ergebnis 21.668 10.029 8.025 7.293
Gesamtkosten $3.467 $1.247 $0.508 $0.836
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.950 / 1M $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $4.000 / 1M $10.000 / 1M $12.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 34,960 68,913 79,006 81,056
Ausgabe-Token 2,887 64,654 4,696 5,055
Denk-Token 221,241 282,865 30,281 51,033
Antwortzeit (Durchschnitt) 142.84s 115.89s 12.63s 11.22s
Antwortzeit (Maximum) 766.58s 876.20s 79.40s 91.49s
Antwortzeit (Gesamt) 2714.02s 2433.66s 277.88s 246.77s
Parameter 2.8T insgesamt (104B aktiv) 1T insgesamt (32B aktiv) ~2T insgesamt (~150B aktiv) ~1T insgesamt (~60B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Gewichte verfügbar Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 MoonshotAI: Kimi K3

max
Kosten
$0.281
Zeit
506.9s
Token
18,863 tok

#107 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Kosten
$0.013
Zeit
103.4s
Token
3,620 tok

#8 GPT-5.6 Sol

medium
Kosten
$0.124
Zeit
57.2s
Token
4,199 tok

#58 GPT-5.6 Terra

high
Kosten
$0.055
Zeit
30.2s
Token
3,748 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 9.40s 7,302 394 4,706
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln