Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs OpenAI: gpt-oss-120b

gpt-oss-120b (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 5.8. gpt-oss-120b (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.019 vs $0.184. Kimi K2.6 ist schneller mit 19.58s vs 21.91s, mit Erfolgsraten von 34.9% vs 50.0%.

Empfohlenes Modellgpt-oss-120b (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 9.8x weniger als Kimi K2.6.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Veröffentlichung: 2026-04-20 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Veröffentlichung: 2025-08-05
Punktzahl 5.8 6.1
Rang #138 #121
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 34.9% 50.0%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.199 0.221
Gesamtkosten $0.184 $0.019
Eingabepreis $0.684 / 1M $0.037 / 1M
Ausgabepreis $3.420 / 1M $0.170 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 116,970 108,747
Ausgabe-Token 30,253 29,772
Denk-Token 0 68,044
Antwortzeit (Durchschnitt) 19.58s 21.91s
Antwortzeit (Maximum) 238.89s 68.16s
Antwortzeit (Gesamt) 430.85s 328.70s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Kosten
$0.020
Zeit
127.4s
Token
4,429 tok

#121 gpt-oss-120b

medium
Kosten
$0.001
Zeit
26.7s
Token
555 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln