Navigation
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Der Durchschnittsscore ist mit 7.2 vs 7.2 praktisch gleichauf. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.317 vs $1.036. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) ist schneller mit 46.36s vs 109.98s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 63.6%.

Empfohlenes ModellQwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 3.3x weniger als Kimi K2.6 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Veröffentlichung: 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.2 7.2
Rang #68 #70
Zuverlässigkeit 9.4 9.6
Konsistenz 8.3 9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 63.6%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 9.821 3.023
Gesamtkosten $1.036 $0.317
Eingabepreis $0.684 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $3.420 / 1M $1.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 68,902 42,097
Ausgabe-Token 111,680 2,280
Denk-Token 279,860 166,613
Antwortzeit (Durchschnitt) 109.98s 46.36s
Antwortzeit (Maximum) 876.20s 189.38s
Antwortzeit (Gesamt) 2309.56s 973.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Kosten
$0.013
Zeit
103.4s
Token
3,620 tok

#70 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Kosten
$0.008
Zeit
76.7s
Token
4,355 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln