Mistral Large 4 (low) vs GLM 5.1 (medium)

Verglichene Modelle

Rang: #119
Gesamte Ausgabe-Token: 714,287
Antwortzeit (Durchschnitt): 300.15s
Gesamtkosten: $1.648

Rang: #124
Gesamte Ausgabe-Token: 245,833
Antwortzeit (Durchschnitt): 66.38s
Gesamtkosten: $1.546

Empfohlenes Modell GLM 5.1 (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.5 vs 7.6) und es antwortet etwa 4.5x schneller als Mistral Large 4 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Mistral Large 4 Mistral Large 4 low Veröffentlichung: 2026-10-06	GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07

Metrik	Mistral Large 4 Mistral Large 4 low Veröffentlichung: 2026-10-06	GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl	7.6	7.5
Rang	#119	#124
Zuverlässigkeit	9.0	9.2
Konsistenz	8.7	8.4
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	65.2%	66.7%
Instabile Tests	4	4
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	12.670	9.004
Gesamtkosten	$1.648	$1.546
Eingabepreis	$0.680 / 1M	$1.400 / 1M
Ausgabepreis	$2.090 / 1M	$4.400 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.070 / 1M	$0.260 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	226,734	331,577
Ausgabe-Token	278,013	17,919
Denk-Token	638,296	230,789
Antwortzeit (Durchschnitt)	300.15s	66.38s
Antwortzeit (Maximum)	1798.01s	308.75s
Antwortzeit (Gesamt)	6903.40s	1460.31s
Parameter	1.05T insgesamt (49B aktiv)	744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Mistral Large 4

low

Kosten: $0.015
Zeit: 115.1s
Token: 6,915 tok

#124 GLM 5.1

medium

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

Kosten: $0.000
Zeit: 300.0s
Token: 0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Mistral Large 4	10.0	10.0	100.0%	0		69.63s	143,243	3,788	3,053
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		225.59s	248,985	1,830	30,989

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Mistral Large 4	8.3	10.0	75.0%	0		19.75s	705	999	9,354
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		8.31s	555	401	5,122

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Mistral Large 4	3.4	7.2	22.2%	1		1379.72s	5,896	129,426	386,126
GLM 5.1	4.6	3.7	44.5%	2		109.63s	5,702	4,871	37,826

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Mistral Large 4	10.0	10.0	100.0%	0		556.27s	60,360	5,603	60,531
GLM 5.1	9.8	10.0	100.0%	0		175.93s	66,926	4,761	65,248

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Mistral Large 4	10.0	10.0	100.0%	0		27.46s	7,314	1,014	7,623
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		9.33s	7,107	991	4,552

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Mistral Large 4	2.9	7.2	11.1%	1		291.62s	798	82,605	111,098
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		113.95s	458	969	74,651

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Mistral Large 4	10.0	10.0	100.0%	0		39.29s	516	5,529	5,865
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		20.95s	477	2,875	2,875

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Mistral Large 4	8.4	6.9	83.3%	1		23.21s	708	5,408	6,402
GLM 5.1	6.4	5.8	66.7%	1		7.47s	634	204	1,617

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Mistral Large 4	7.7	7.3	77.8%	1		35.82s	717	8,012	9,030
GLM 5.1	8.2	7.2	88.9%	1		31.64s	609	935	5,730

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Mistral Large 4	10.0	10.0	100.0%	0		21.53s	6,267	307	1,015
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Mistral Large 4	3.0	10.0	0.0%	0		358.62s	210	35,322	38,199
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		29.40s	124	82	2,179

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Space Bunny AlphahighvsGLM 5.1medium Mistral Large 4lowvsQwen3.8 Flash Nextmedium Qwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarvsGLM 5.1medium GPT-6 LunalowvsGLM 5.1medium Mistral Large 4highvsGLM 5.1medium Mistral Large 4lowvsSpace Bunny Alphahigh Seed-2.0-CodehighvsGLM 5.1medium Seed-2.0-MinimediumvsMistral Large 4low Muse Glimmer 30BmediumvsMistral Large 4low Mistral Large 4lowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20medium Muse Glimmer 30BhighvsMistral Large 4low Mistral Large 4lowvsGPT-6 Lunahigh